Top 10 professors ranking СЗИУ РАНХиГС
Преподаватель вызывает смешанные отзывы среди студентов. С одной стороны, его занятия интересны и насыщены актуальным материалом, что помогает заинтересовать студентов и вовлечь их в обсуждения. С другой стороны, некоторые отмечают недостаток практического опыта и склонность к отвлеченным темам, что снижает полезность семинаров. В целом, преподаватель способен заинтересовать студентов, но есть области, в которых ему стоит улучшить свои знания и подход.
About Professor
About
The professor has not filled in the About section yet. This could include research interests, teaching approach, and professional experience.
Degree & Title
Not specified
Subjects Taught
Not specified
The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!
Blog
Latest posts — lecture notes, announcements and answers to common questions.
Rating (24)
Reviews
(12)2019-01-22 18:56:48 #
Офигенный чувак.
2017-11-15 17:41:50 #
Занятия проходят на одном дыхании. В курсе значимых событий мировой истории и политики, обладает большими знаниями в области международного права. Особенно стоит сказать о нем как о специалисте в области морского права. Однако это не мешает ему разбираться и в других сферах международного права.
2017-08-31 11:38:11 #
Подача материала понятна,семинары интересные.
Не могу согласиться с вышесказанным. Пары всегда(!!!) начинались вовремя.
Ну и просто интересно.
2017-08-31 11:32:53 #
Замечательный преподаватель. Интересный,актуальный материал. Все вовремя,все понятно. Спасибо
2017-08-31 10:46:52 #
Преподаватель хороший. Материал актуальный, Присоединюсь к вышесказанному- истории из жизни в тему. Тут ключевое слов- из жизни. Опыт это важно.
И в первую очередь требовать нужно от себя. Преподаватель дает направление. И в случае Юрия Геннадиевича - правильное, мне кажется.
2017-06-16 00:35:04 #
Шипилов по сравнению с такими светилами, как Кириленко, Мишальченко, Коростелев, выглядит очень и очень бледно. Юридической практики, как мы поняли, у него никогда не было. Получил юридическое образование, как второе, в каком-то не самом престижном вузе. Поэтому и объяснить толком никогда не может. Мало того, что не блещет знаниями того, что преподает, да еще и косноязычен. Ходить к нему на занятия - это только терять время. Одни рассказы про военную службу и коварных империалистов. Непонятно, как он вообще на такой престижной кафедре оказался, не имея ни ученой степени, ни звания.
2016-12-06 16:30:39 #
Замечательный преподаватель, если истории, то в тему, да и общаться с ним куда приятнее, чем со многими. Занятия интересные и живые, дискуссии и круглые столы! Очень благодарна данному преподавателю за моё желание посещать нашу шарагу.
2016-11-20 19:25:20 #
Очень легко с преподавателем. Объясняет материал, прикрепляя к нему свои практические знания. То что писали выше, про его истории, так эти истории в тему лекции/семинара, на этих историях и на ситуациях, происходящих в мире намного легче воспринимается материал. Сам предмет мне не нравился, а Юрий Геннадьевич смог заинтересовать, что удается не каждому преподавателю. К семинарам приходилось готовится всей группе, вся группа участвовала в обсуждениях, а не как обычно готовятся только те, кто взял вопросы, а остальные сидят в гаджетах и не слушают о чем идет речь.
2015-11-10 17:09:02 #
Он не тах плох, как Вы тут все пишите, но мог бы быть еще лучше если бы читал больше литературы и изучал международную арбитражную практику и сам был бы юристом практиком.
2015-10-17 16:12:36 #
Преподаватель нормальный с точки зрения общения со студентами все вполне ровно. Изложение материала вполне системное, но не без замечаний разумеется.
Очень расстраивало то, что зачастую всё содержание семинаров составляли рассказы из его службы. С учётом того, что наша пара стояла первой, а Юрий Геннадьевич практически постоянно опаздывал как минимум на 10-15 минут, практической пользы от семинаров было не так много, как того хотелось.
В остальном, без особых замечаний. Однако, его критическое отношение к юристам в принципе чувствуется и сквозит в каждом выводе. На мой взгляд это не совсем правильно высказывать негативные суждения о юристах, собственно на юридическом факультете. Видно, что он достаточно не плохо знает морское публичное право. Однако, когда возникают вопросы по МЧП он часто уходит от ответа в пространные рассуждения об общих положениях Кодекса торгового мореплавания РФ.
Вывод один: Ему лучше надо лучше изучать морскую арбитражную практику и давать комментарии зарубежных немецких и английских судов на лекциях. Более внимательно слушать вопросы и давать разъяснения с учетом коммерческих организаций а не только с точки зрения гос. структур, которые не доминируют в деловом обороте.
А так все нормально, спасибо за внимание.
Top 10 professors ranking СЗИУ РАНХиГС
2019-05-18 15:58:32 #
|
0 пользы, одна профанация. На занятиях хочется только спать