3.74 24
3.74 / 5

Шипилов Юрий Геннадьевич

24
Reviews
AI review summary
Преподаватель вызывает смешанные отзывы среди студентов. С одной стороны, его занятия интересны и насыщены актуальным материалом, что помогает заинтересовать студентов и вовлечь их в обсуждения. С другой стороны, некоторые отмечают недостаток практического опыта и склонность к отвлеченным темам, что снижает полезность семинаров. В целом, преподаватель способен заинтересовать студентов, но есть области, в которых ему стоит улучшить свои знания и подход.

Rating (24)

Ability to deliver the material.
0
Passion for the subject.
0
Exam difficulty
0
Use of visual and technical means of instruction.
0
Practical usefulness of the subject.
0
Sense of humor
0

Reviews (12)

2019-05-18 15:58:32 #

 |  

0 пользы, одна профанация. На занятиях хочется только спать

2019-01-22 18:56:48 #

 |  

Офигенный чувак.

2017-11-15 17:41:50 #

 |  

Занятия проходят на одном дыхании. В курсе значимых событий мировой истории и политики, обладает большими знаниями в области международного права. Особенно стоит сказать о нем как о специалисте в области морского права. Однако это не мешает ему разбираться и в других сферах международного права.

2017-08-31 11:38:11 #

 |  

Подача материала понятна,семинары интересные.

Не могу согласиться с вышесказанным. Пары всегда(!!!) начинались вовремя.

Ну и просто интересно.

2017-08-31 11:32:53 #

 |  

Замечательный преподаватель. Интересный,актуальный материал. Все вовремя,все понятно. Спасибо

2017-08-31 10:46:52 #

 |  

Преподаватель хороший. Материал актуальный, Присоединюсь к вышесказанному- истории из жизни в тему. Тут ключевое слов- из жизни. Опыт это важно.

И в первую очередь требовать нужно от себя. Преподаватель дает направление. И в случае Юрия Геннадиевича - правильное, мне кажется.

2017-06-16 00:35:04 #

 |  

Шипилов по сравнению с такими светилами, как Кириленко, Мишальченко, Коростелев, выглядит очень и очень бледно. Юридической практики, как мы поняли, у него никогда не было. Получил юридическое образование, как второе, в каком-то не самом престижном вузе. Поэтому и объяснить толком никогда не может. Мало того, что не блещет знаниями того, что преподает, да еще и косноязычен. Ходить к нему на занятия - это только терять время. Одни рассказы про военную службу и коварных империалистов. Непонятно, как он вообще на такой престижной кафедре оказался, не имея ни ученой степени, ни звания.

2016-12-06 16:30:39 #

 |  

Замечательный преподаватель, если истории, то в тему, да и общаться с ним куда приятнее, чем со многими. Занятия интересные и живые, дискуссии и круглые столы! Очень благодарна данному преподавателю за моё желание посещать нашу шарагу.

2016-11-20 19:25:20 #

 |  

Очень легко с преподавателем. Объясняет материал, прикрепляя к нему свои практические знания. То что писали выше, про его истории, так эти истории в тему лекции/семинара, на этих историях и на ситуациях, происходящих в мире намного легче воспринимается материал. Сам предмет мне не нравился, а Юрий Геннадьевич смог заинтересовать, что удается не каждому преподавателю. К семинарам приходилось готовится всей группе, вся группа участвовала в обсуждениях, а не как обычно готовятся только те, кто взял вопросы, а остальные сидят в гаджетах и не слушают о чем идет речь.

2015-11-10 17:09:02 #

 |  

Он не тах плох, как Вы тут все пишите, но мог бы быть еще лучше если бы читал больше литературы и изучал международную арбитражную практику и сам был бы юристом практиком.

2015-10-17 16:12:36 #

 |  

Преподаватель нормальный с точки зрения общения со студентами все вполне ровно. Изложение материала вполне системное, но не без замечаний разумеется.

Очень расстраивало то, что зачастую всё содержание семинаров составляли рассказы из его службы. С учётом того, что наша пара стояла первой, а Юрий Геннадьевич практически постоянно опаздывал как минимум на 10-15 минут, практической пользы от семинаров было не так много, как того хотелось.

В остальном, без особых замечаний. Однако, его критическое отношение к юристам в принципе чувствуется и сквозит в каждом выводе. На мой взгляд это не совсем правильно высказывать негативные суждения о юристах, собственно на юридическом факультете. Видно, что он достаточно не плохо знает морское публичное право. Однако, когда возникают вопросы по МЧП он часто уходит от ответа в пространные рассуждения об общих положениях Кодекса торгового мореплавания РФ.

Вывод один: Ему лучше надо лучше изучать морскую арбитражную практику и давать комментарии зарубежных немецких и английских судов на лекциях. Более внимательно слушать вопросы и давать разъяснения с учетом коммерческих организаций а не только с точки зрения гос. структур, которые не доминируют в деловом обороте.

А так все нормально, спасибо за внимание.

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!