Топ-10 рейтинг преподавателей СЗИУ РАНХиГС

Владимиров Сергей Арсеньевич 1

Владимиров Сергей Арсеньевич

ФГМУ

 4.87 на основе 66 оценок

Меркулов Виктор Михайлович 3

Меркулов Виктор Михайлович

ФГМУ

 4.73 на основе 20 оценок

Теребнев Леонид Васильевич 4

Теребнев Леонид Васильевич

ФГМУ

 4.62 на основе 24 оценок

Берштейн Василий Сергеевич 5

Берштейн Василий Сергеевич

ФГМУ

 4.44 на основе 16 оценок

Разуваев Николай Викторович 6

Разуваев Николай Викторович

ЮФ

 4.27 на основе 22 оценок

Градусова Валентина Николаевна 7

Градусова Валентина Николаевна

ФЭФ

 4.15 на основе 48 оценок

Байер Юлия Паулевна 8

Байер Юлия Паулевна

ФГМУ

 4 на основе 36 оценок

Буланакова Мария Александровна 9

Буланакова Мария Александровна

ФМО

 3.89 на основе 34 оценок

Шипилов Юрий Геннадьевич 10

Шипилов Юрий Геннадьевич

ЮФ

 3.74 на основе 24 оценок

Этот день в истории образования

Шипилов Юрий Геннадьевич

3.74  0   0  Отзывов 12 24

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (24)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (12)

2019-05-18 15:58:32 #

 |  

0 пользы, одна профанация. На занятиях хочется только спать

2019-01-22 18:56:48 #

 |  

Офигенный чувак.

2017-11-15 17:41:50 #

 |  

Занятия проходят на одном дыхании. В курсе значимых событий мировой истории и политики, обладает большими знаниями в области международного права. Особенно стоит сказать о нем как о специалисте в области морского права. Однако это не мешает ему разбираться и в других сферах международного права.

2017-08-31 11:38:11 #

 |  

Подача материала понятна,семинары интересные.

Не могу согласиться с вышесказанным. Пары всегда(!!!) начинались вовремя.

Ну и просто интересно.

2017-08-31 11:32:53 #

 |  

Замечательный преподаватель. Интересный,актуальный материал. Все вовремя,все понятно. Спасибо

2017-08-31 10:46:52 #

 |  

Преподаватель хороший. Материал актуальный, Присоединюсь к вышесказанному- истории из жизни в тему. Тут ключевое слов- из жизни. Опыт это важно.

И в первую очередь требовать нужно от себя. Преподаватель дает направление. И в случае Юрия Геннадиевича - правильное, мне кажется.

2017-06-16 00:35:04 #

 |  

Шипилов по сравнению с такими светилами, как Кириленко, Мишальченко, Коростелев, выглядит очень и очень бледно. Юридической практики, как мы поняли, у него никогда не было. Получил юридическое образование, как второе, в каком-то не самом престижном вузе. Поэтому и объяснить толком никогда не может. Мало того, что не блещет знаниями того, что преподает, да еще и косноязычен. Ходить к нему на занятия - это только терять время. Одни рассказы про военную службу и коварных империалистов. Непонятно, как он вообще на такой престижной кафедре оказался, не имея ни ученой степени, ни звания.

2016-12-06 16:30:39 #

 |  

Замечательный преподаватель, если истории, то в тему, да и общаться с ним куда приятнее, чем со многими. Занятия интересные и живые, дискуссии и круглые столы! Очень благодарна данному преподавателю за моё желание посещать нашу шарагу.

2016-11-20 19:25:20 #

 |  

Очень легко с преподавателем. Объясняет материал, прикрепляя к нему свои практические знания. То что писали выше, про его истории, так эти истории в тему лекции/семинара, на этих историях и на ситуациях, происходящих в мире намного легче воспринимается материал. Сам предмет мне не нравился, а Юрий Геннадьевич смог заинтересовать, что удается не каждому преподавателю. К семинарам приходилось готовится всей группе, вся группа участвовала в обсуждениях, а не как обычно готовятся только те, кто взял вопросы, а остальные сидят в гаджетах и не слушают о чем идет речь.

2015-11-10 17:09:02 #

 |  

Он не тах плох, как Вы тут все пишите, но мог бы быть еще лучше если бы читал больше литературы и изучал международную арбитражную практику и сам был бы юристом практиком.

2015-10-17 16:12:36 #

 |  

Преподаватель нормальный с точки зрения общения со студентами все вполне ровно. Изложение материала вполне системное, но не без замечаний разумеется.

Очень расстраивало то, что зачастую всё содержание семинаров составляли рассказы из его службы. С учётом того, что наша пара стояла первой, а Юрий Геннадьевич практически постоянно опаздывал как минимум на 10-15 минут, практической пользы от семинаров было не так много, как того хотелось.

В остальном, без особых замечаний. Однако, его критическое отношение к юристам в принципе чувствуется и сквозит в каждом выводе. На мой взгляд это не совсем правильно высказывать негативные суждения о юристах, собственно на юридическом факультете. Видно, что он достаточно не плохо знает морское публичное право. Однако, когда возникают вопросы по МЧП он часто уходит от ответа в пространные рассуждения об общих положениях Кодекса торгового мореплавания РФ.

Вывод один: Ему лучше надо лучше изучать морскую арбитражную практику и давать комментарии зарубежных немецких и английских судов на лекциях. Более внимательно слушать вопросы и давать разъяснения с учетом коммерческих организаций а не только с точки зрения гос. структур, которые не доминируют в деловом обороте.

А так все нормально, спасибо за внимание.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!