Топ-10 рейтингів викладачів МГУПИ

  1. Луценко Елена Павловна
    ФУиП
    4.7 на основі 50 оцінок
  2. Глобенко Оксана Александровна
    ФУиП
    4.27 на основі 39 оцінок
  3. Горин Денис Станиславович
    ЭФ
    4.12 на основі 36 оцінок
  4. Беспятова Елена Борисовна
    ФУиП
    4.06 на основі 40 оцінок
  5. Зуев Андрей Сергеевич
    ЭФ
    4.06 на основі 34 оцінок
  6. Белых Анна Николаевна
    ЭФ
    3.97 на основі 37 оцінок
  7. Осипова Альбина Магомедовна
    ФУиП
    3.66 на основі 41 оцінок
  8. Борисова Ксения Борисовна
    ЭФ
    3.05 на основі 37 оцінок
  9. Куренкова Татьяна Леонидовна
    ФИТ
    2.56 на основі 35 оцінок
  10. Проскурин Геннадий Нефедович
    ФИТ
    1.04 на основі 85 оцінок
2.63 4 2.63 из 5 ★★★☆☆

Пономарев Антон Васильевич

25% рекомендують
4 Відгуки
4.8 Складність складання іспиту
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши [email protected]
AI-аналіз відгуків

Преподаватель вызывает смешанные чувства у студентов. С одной стороны, он способен объяснять материал с примерами и не требует зубрёжки, что может помочь тем, кто готов учиться. С другой стороны, многие отмечают его строгий подход к экзаменам и сложность заданий, что приводит к недовольству и чувству несправедливости. В целом, для успешного обучения требуется серьёзная подготовка и терпение.

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на [email protected] і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (4)

Здатність донести матеріал
2.0
Цікавість предмета
2.0
Складність складання іспиту
4.8
Використання наочних та технічних засобів навчання
2.0
Практична користь предмета
2.8
Відчуття гумору
2.3

Відгуки

(14)

2025-06-29 16:54:05 #

 |  

Хороший препод если учиться

2024-11-22 23:13:07 #

 |  

Я думаю остальные комментарии говорят сами за себя...

2022-03-16 18:32:30 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2022-02-06 02:28:04 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2022-02-06 02:21:07 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2021-01-21 20:03:57 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2019-05-25 11:04:42 #

 |  

Отличный преподаватель, объясняет довольно понятно с конкретными примерами. Не заставляет зубрить теорию, ориентируясь на практические знания. В семестре 4 аудиторных, которые весьма сложные, но, если готовится, то проблем не возникнет. Сдав все аудиторные с первого раза, он ставит автоматом 4 или 5.
По сравнению с другими преподами в этой шараге, ничего плохого про него сказать не могу, разве что предмет этот мне вообще неинтересен и в жизни не пригодится

2018-11-28 19:15:03 #

 |  

Препод за день до аудиторной даёт теорию, по этой самой аудиторной, а в день аудиторной показывает по одному примеру к заданию. Сами же уравнения в работе раз в 10 сложнее того, что он там успел за это время объяснить, а после всего этого удивляется, почему вся группа завалила работу

2017-12-27 19:32:10 #

 |  

Умеет продлить если студенты ничего не понимают:

- понятно?

- нет

*продолжает объяснять тему*

2017-11-16 06:51:40 #

 |  

Препод совершенно не умеет объяснять материал, авдиторные дает заоблачной сложности, порой из функций, которые выдумывает либо сам, либо составляет в каком-то генераторе, ибо посчитать беж калькулятора их невозможно. Проверяет на правильность подсчета, а не на знание материала.

2015-06-13 19:09:01 #

 |  

Препод норм как человек.

А вот предмет совершенно ненужный и программисту почти не пригодится, ну максимум пару раз за жизнь.

2014-09-05 03:09:20 #

 |  

Увольте его

2013-11-21 13:39:50 #

 |  

Так держать!

2013-11-20 22:47:16 #

 |  

пойдет, но злой

Топ-10 рейтингів викладачів МГУПИ

  1. Луценко Елена Павловна
    ФУиП
    4.7 на основі 50 оцінок
  2. Глобенко Оксана Александровна
    ФУиП
    4.27 на основі 39 оцінок
  3. Горин Денис Станиславович
    ЭФ
    4.12 на основі 36 оцінок
  4. Беспятова Елена Борисовна
    ФУиП
    4.06 на основі 40 оцінок
  5. Зуев Андрей Сергеевич
    ЭФ
    4.06 на основі 34 оцінок
  6. Белых Анна Николаевна
    ЭФ
    3.97 на основі 37 оцінок
  7. Осипова Альбина Магомедовна
    ФУиП
    3.66 на основі 41 оцінок
  8. Борисова Ксения Борисовна
    ЭФ
    3.05 на основі 37 оцінок
  9. Куренкова Татьяна Леонидовна
    ФИТ
    2.56 на основі 35 оцінок
  10. Проскурин Геннадий Нефедович
    ФИТ
    1.04 на основі 85 оцінок