Топ-10 рейтингів викладачів МГУПИ

Луценко Елена Павловна 1

Луценко Елена Павловна

ФУиП

 4.7 на основі 50 оцінок

Глобенко Оксана Александровна 2

Глобенко Оксана Александровна

ФУиП

 4.27 на основі 39 оцінок

Горин Денис Станиславович 3

Горин Денис Станиславович

ЭФ

 4.12 на основі 36 оцінок

Беспятова Елена Борисовна 4

Беспятова Елена Борисовна

ФУиП

 4.06 на основі 40 оцінок

Зуев Андрей Сергеевич 5

Зуев Андрей Сергеевич

ЭФ

 4.06 на основі 34 оцінок

Белых Анна Николаевна 6

Белых Анна Николаевна

ЭФ

 3.97 на основі 37 оцінок

Осипова Альбина Магомедовна 7

Осипова Альбина Магомедовна

ФУиП

 3.66 на основі 41 оцінок

Борисова Ксения Борисовна 8

Борисова Ксения Борисовна

ЭФ

 3.05 на основі 37 оцінок

Куренкова Татьяна Леонидовна 9

Куренкова Татьяна Леонидовна

ФИТ

 2.56 на основі 35 оцінок

Проскурин Геннадий Нефедович 10

Проскурин Геннадий Нефедович

ФИТ

 1.04 на основі 85 оцінок

Пономарев Антон Васильевич

2.75  1   2  Відгуків 14 4

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (4)

Здатність донести матеріал 2.3
Цікавість предмета 2.3
Складність складання іспиту 4.7
Використання наочних та технічних засобів навчання 2.3
Практична користь предмета 3.3
Відчуття гумору 2.3

Відгуки (14)

2025-06-29 16:54:05 #

 |  

Хороший препод если учиться

2024-11-22 23:13:07 #

 |  

Я думаю остальные комментарии говорят сами за себя...

2022-03-16 18:32:30 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2022-02-06 02:28:04 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2022-02-06 02:21:07 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2021-01-21 20:03:57 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2019-05-25 11:04:42 #

 |  

Отличный преподаватель, объясняет довольно понятно с конкретными примерами. Не заставляет зубрить теорию, ориентируясь на практические знания. В семестре 4 аудиторных, которые весьма сложные, но, если готовится, то проблем не возникнет. Сдав все аудиторные с первого раза, он ставит автоматом 4 или 5.
По сравнению с другими преподами в этой шараге, ничего плохого про него сказать не могу, разве что предмет этот мне вообще неинтересен и в жизни не пригодится

2018-11-28 19:15:03 #

 |  

Препод за день до аудиторной даёт теорию, по этой самой аудиторной, а в день аудиторной показывает по одному примеру к заданию. Сами же уравнения в работе раз в 10 сложнее того, что он там успел за это время объяснить, а после всего этого удивляется, почему вся группа завалила работу

2017-12-27 19:32:10 #

 |  

Умеет продлить если студенты ничего не понимают:

- понятно?

- нет

*продолжает объяснять тему*

2017-11-16 06:51:40 #

 |  

Препод совершенно не умеет объяснять материал, авдиторные дает заоблачной сложности, порой из функций, которые выдумывает либо сам, либо составляет в каком-то генераторе, ибо посчитать беж калькулятора их невозможно. Проверяет на правильность подсчета, а не на знание материала.

2015-06-13 19:09:01 #

 |  

Препод норм как человек.

А вот предмет совершенно ненужный и программисту почти не пригодится, ну максимум пару раз за жизнь.

2014-09-05 03:09:20 #

 |  

Увольте его

2013-11-21 13:39:50 #

 |  

Так держать!

2013-11-20 22:47:16 #

 |  

пойдет, но злой

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!