Шипилов Юрий Геннадьевич

0 пользы, одна профанация. На занятиях хочется только спать

Офигенный чувак.

Занятия проходят на одном дыхании. В курсе значимых событий мировой истории и политики, обладает большими знаниями в области международного права. Особенно стоит сказать о нем как о специалисте в области морского права. Однако это не мешает ему разбираться и в других сферах международного права.

Подача материала понятна,семинары интересные.

Не могу согласиться с вышесказанным. Пары всегда(!!!) начинались вовремя.

Ну и просто интересно.

Замечательный преподаватель. Интересный,актуальный материал. Все вовремя,все понятно. Спасибо

Преподаватель хороший. Материал актуальный, Присоединюсь к вышесказанному- истории из жизни в тему. Тут ключевое слов- из жизни. Опыт это важно.

И в первую очередь требовать нужно от себя. Преподаватель дает направление. И в случае Юрия Геннадиевича - правильное, мне кажется.

Шипилов по сравнению с такими светилами, как Кириленко, Мишальченко, Коростелев, выглядит очень и очень бледно. Юридической практики, как мы поняли, у него никогда не было. Получил юридическое образование, как второе, в каком-то не самом престижном вузе. Поэтому и объяснить толком никогда не может. Мало того, что не блещет знаниями того, что преподает, да еще и косноязычен. Ходить к нему на занятия - это только терять время. Одни рассказы про военную службу и коварных империалистов. Непонятно, как он вообще на такой престижной кафедре оказался, не имея ни ученой степени, ни звания.

Преподаватель нормальный с точки зрения общения со студентами все вполне ровно. Изложение материала вполне системное, но не без замечаний разумеется.

Очень расстраивало то, что зачастую всё содержание семинаров составляли рассказы из его службы. С учётом того, что наша пара стояла первой, а Юрий Геннадьевич практически постоянно опаздывал как минимум на 10-15 минут, практической пользы от семинаров было не так много, как того хотелось.

В остальном, без особых замечаний. Однако, его критическое отношение к юристам в принципе чувствуется и сквозит в каждом выводе. На мой взгляд это не совсем правильно высказывать негативные суждения о юристах, собственно на юридическом факультете. Видно, что он достаточно не плохо знает морское публичное право. Однако, когда возникают вопросы по МЧП он часто уходит от ответа в пространные рассуждения об общих положениях Кодекса торгового мореплавания РФ.

Вывод один: Ему лучше надо лучше изучать морскую арбитражную практику и давать комментарии зарубежных немецких и английских судов на лекциях. Более внимательно слушать вопросы и давать разъяснения с учетом коммерческих организаций а не только с точки зрения гос. структур, которые не доминируют в деловом обороте.

А так все нормально, спасибо за внимание.