Top 10 professors ranking МГУПИ

Зуев Андрей Сергеевич 5

Зуев Андрей Сергеевич

ЭФ

 4.06 based on 34 ratings

Белых Анна Николаевна 6

Белых Анна Николаевна

ЭФ

 3.97 based on 37 ratings

Пономарев Антон Васильевич

2.75  1   2  Reviews 14 4

University
Website

Rating (4)

Ability to deliver the material. 2.3
Passion for the subject. 2.3
Difficulty in taking the exam. 4.7
Use of visual and technical means of instruction. 2.3
Practical usefulness of the subject. 3.3
Sense of humor 2.3

Reviews (14)

2025-06-29 16:54:05 #

 |  

Хороший препод если учиться

2024-11-22 23:13:07 #

 |  

Я думаю остальные комментарии говорят сами за себя...

2022-03-16 18:32:30 #

 |  

The message has been hidden due to violations of the User Agreement.

2022-02-06 02:28:04 #

 |  

The message has been hidden due to violations of the User Agreement.

2022-02-06 02:21:07 #

 |  

The message has been hidden due to violations of the User Agreement.

2021-01-21 20:03:57 #

 |  

The message has been hidden due to violations of the User Agreement.

2019-05-25 11:04:42 #

 |  

Отличный преподаватель, объясняет довольно понятно с конкретными примерами. Не заставляет зубрить теорию, ориентируясь на практические знания. В семестре 4 аудиторных, которые весьма сложные, но, если готовится, то проблем не возникнет. Сдав все аудиторные с первого раза, он ставит автоматом 4 или 5.
По сравнению с другими преподами в этой шараге, ничего плохого про него сказать не могу, разве что предмет этот мне вообще неинтересен и в жизни не пригодится

2018-11-28 19:15:03 #

 |  

Препод за день до аудиторной даёт теорию, по этой самой аудиторной, а в день аудиторной показывает по одному примеру к заданию. Сами же уравнения в работе раз в 10 сложнее того, что он там успел за это время объяснить, а после всего этого удивляется, почему вся группа завалила работу

2017-12-27 19:32:10 #

 |  

Умеет продлить если студенты ничего не понимают:

- понятно?

- нет

*продолжает объяснять тему*

2017-11-16 06:51:40 #

 |  

Препод совершенно не умеет объяснять материал, авдиторные дает заоблачной сложности, порой из функций, которые выдумывает либо сам, либо составляет в каком-то генераторе, ибо посчитать беж калькулятора их невозможно. Проверяет на правильность подсчета, а не на знание материала.

2015-06-13 19:09:01 #

 |  

Препод норм как человек.

А вот предмет совершенно ненужный и программисту почти не пригодится, ну максимум пару раз за жизнь.

2014-09-05 03:09:20 #

 |  

Увольте его

2013-11-21 13:39:50 #

 |  

Так держать!

2013-11-20 22:47:16 #

 |  

пойдет, но злой

Add review

Ability to deliver the material.
Please choose one
Passion for the subject.
Please choose one
Difficulty in taking the exam.
Please choose one
Use of visual and technical means of instruction.
Please choose one
Practical usefulness of the subject.
Please choose one
Sense of humor
Please choose one

Comment:

Please enter a comment.
Recommend?
Please choose one

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!