Топ-10 рейтингів викладачів МАИ

Пантелеев Андрей Владимирович 1

Пантелеев Андрей Владимирович

ПМФ

 4.95 на основі 20 оцінок

Пегачкова Елена Александровна 2

Пегачкова Елена Александровна

ПМФ

 4.89 на основі 466 оцінок

Краев Вячеслав Михайлович 3

Краев Вячеслав Михайлович

ДЛА

 4.61 на основі 30 оцінок

Битюков Юрий Иванович 5

Битюков Юрий Иванович

ПМФ

 4.32 на основі 17 оцінок

Зайцев Валентин Евгеньевич 6

Зайцев Валентин Евгеньевич

ПМФ

 3 на основі 20 оцінок

Волков Вадим Иосифович 7

Волков Вадим Иосифович

СУИиЭ

 2.78 на основі 23 оцінок

Пунтус Артур Агафонович 9

Пунтус Артур Агафонович

ПМФ

 1.83 на основі 33 оцінок

Ципенко Антон Владимирович 10

Ципенко Антон Владимирович

ПМФ

 1.66 на основі 43 оцінок

Латышева Валентина Васильевна

3.29  0   0  Відгуків 4 7

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (7)

Здатність донести матеріал 0
Цікавість предмета 0
Складність складання іспиту 0
Використання наочних та технічних засобів навчання 0
Практична користь предмета 0
Відчуття гумору 0

Відгуки (4)

2016-04-26 11:37:06 #

 |  

По мне так хороший препод. Лекции нормальные, с презентациями. Презентации высылает на почту, по ним можно готовиться к зачету и к семинарам. На семинарах часто проводит кейсы, статьи рассылает читать. Короче хочет чтобы студенту было легче учиться. А предмет у неё теоретический, это да. Зато на дипломе всех строит, тщательно читает дипломную работу, сама помогает писать.

2015-06-26 09:52:39 #

 |  

Совершенно не объективна. Есть любимчики, остальных считает не способными познавать азы менеджмента, хотя у самой практического опыта никакого нет. Всё знает только в теории. Для преподавателя по менеджменту это не приемлемо.

2015-06-17 18:39:22 #

 |  

В целом, препод неплохой.

Лекции у нее очень нудные, так что в этом плане она прогорает. То, что всячески старается вбить знания студентам в головы- это правда. Постоянно скидывает всякие статьи, проводит кейсы и тд.

Совершенно необъективна. Если вы вызываете в ней симпатии (а это не обязательно связано с вашим интеллектуальным уровнем или работой на семинаре), то она будет "завышать" баллы как только сможет и всячески поощрять. Также может ставить одним хороший балл за конкретный вопрос, при этом если у вас другой вопрос, который чуть полегче (начинает сравнивать вас с предыдущим отвечающим) , независимо от качества подготовки занизит балл. В общем в этом и заключается ее необъективность, что крайне плохо для преподавателя. Сначала может выдвинуть одни правила, а под конец семестра выяснится, что все далеко не так..

С виду очень уравновешенная женщина, вполне компетентная, профессионал, но... тем не менее, на деле оказывается несколько другое.

2014-06-25 17:33:22 #

 |  

Строгий, но справедливый преподаватель. Все время побуждает узнавать новое. Требовательна.

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!