Топ-10 рейтингів викладачів МГУПИ

  1. Луценко Елена Павловна
    ФУиП
    4.7 на основі 50 оцінок
  2. Глобенко Оксана Александровна
    ФУиП
    4.27 на основі 39 оцінок
  3. Горин Денис Станиславович
    ЭФ
    4.12 на основі 36 оцінок
  4. Беспятова Елена Борисовна
    ФУиП
    4.06 на основі 40 оцінок
  5. Зуев Андрей Сергеевич
    ЭФ
    4.06 на основі 34 оцінок
  6. Белых Анна Николаевна
    ЭФ
    3.97 на основі 37 оцінок
  7. Осипова Альбина Магомедовна
    ФУиП
    3.66 на основі 41 оцінок
  8. Борисова Ксения Борисовна
    ЭФ
    3.05 на основі 37 оцінок
  9. Куренкова Татьяна Леонидовна
    ФИТ
    2.56 на основі 35 оцінок
  10. Проскурин Геннадий Нефедович
    ФИТ
    1.04 на основі 85 оцінок
2.18 15 2.18 из 5 ★★☆☆☆

Торчинская А.В.

15 Відгуки
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши [email protected]
AI-аналіз відгуків

Преподаватель вызывает у студентов крайне негативные отзывы, отмечая её неадекватное поведение, постоянные опоздания и неспособность донести материал. Несмотря на наличие знаний, её методы преподавания и отношение к студентам воспринимаются как уничижительные и неподобающие. Некоторые студенты отмечают, что она может помочь тем, кто действительно хочет учиться, но в целом её подход к обучению и взаимодействию с учащимися оставляет желать лучшего.

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на [email protected] і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (15)

Здатність донести матеріал
0
Цікавість предмета
0
Складність складання іспиту
0
Використання наочних та технічних засобів навчання
0
Практична користь предмета
0
Відчуття гумору
0

Відгуки

(12)

2022-07-16 00:52:44 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2021-03-01 21:36:51 #

 |  

Нормальный преподаватель, трудоустраивала большую часть студентов самолично. Пыталась сделать так чтоб у студента хоть какие нибудь знания оставались в голове. Времени своего действительно не жалела на студентов.
Да, зазнаек и понторезов она не жаловала.
Всех, кто хотел учиться и получить хоть какие нибудь знания, тянула до последнего.

2020-06-07 20:31:50 #

 |  

Один из самых некомплектных преподавателей! Непонятные нормативны, придуманные для униженные студентов и,видимо, для повышения собственной самооценки-такие как опаздывание,занижение оценки или ухудшения отношения, если ее не дождались и тд-это никак не относится к знаниям и предмету.
Вообще ей стоит задуматься-что она несёт миру и студентам, и зачем она это делает. Лучше бы был другой преподаватель, который мог бы чему-то научить, а она в свою очередь тоже занимался бы чем-то другим и получала бы от этого удовольствие.
А ещё лично мне (и не только) она действительно подпортила жизнь своими придуманными решениями (никак не связанными с знанием предмета)- только кому от этого стало лучше?

2020-06-07 03:37:57 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2020-05-31 16:17:11 #

 |  

Отбила все желание к учебе !! Хуже человека-«преподавателя» в жизни не встречала

2017-12-25 12:24:44 #

 |  

Преподаватель совсем не преподаватель. Чего только стоят ее постоянные опоздания на лекции, да ладно бы только на лекции.... но ведь и на защиту курсовых и экзамены..... При попытке студентов решить данный вопрос у вышестоящих органов, они были обвинены Торчинской в том, что студенты ее "закладывают" и услышали угрозы, что "теперь как вы ко мне, так и я к вам". Из этого уже можно сделать вывод, как сей преподаватель относится к своему предмету, студентам и своей профессии. Отвратительно. Объяснения редко бывают внятными, зато требует ответов и выполнения курсовиков по высшему разряду. Задания по курсовым - некорректные, что означает, что преподаватель подбирает их на авось. Можно, конечно, учиться и при любом преподавателе, но тогда какую функцию будет нести препод? Прийти постоять у кафедры? Так даже чисто эстетически никакого удовольствия - вечно презрительное выражение лица отбивает всякую охоту посещать занятия сего "преподавателя"... Надеюсь, когда-нибудь данный человек поймет, что преподавательская деятельность- не ее призвание и найдет более полезное применение своим , не побоюсь этого слова, глобальным знаниям. Только бы дожить до светлых дней.... За сим - нет, не рекомендую....

2020-05-31 16:18:38 #

 |  

Подписываюсь под каждым словом !
Отбила все желание к учебе !!

2016-10-07 15:48:06 #

 |  

Кто захочет, тот научится. Самому учиться сложно, но что поделать. Плюс в том, что преподаватель даёт ссылки на необходимую информацию и нужные книги, что позволяет выучить самому. Минус в том, что на парах делать, по сути, нечего.

2016-01-22 13:39:03 #

 |  

К студентам относится как к мусору(

2020-04-01 22:18:11 #

 |  

Скольких студентов устроила Александра Владимировна на работу, скольких водила на выставки не считаясь со своим временем. А те, кто хочит всё получит не напрягаясь, конечно,недовольны и льют рязь. Что им ещё делать, когда поблажек за красивые глаза не получают.

2015-10-25 20:42:19 #

 |  

Качества человека не совпадают с тем, чтобы быть педагогом.

2020-04-01 22:14:58 #

 |  

Кроме как лить грязь,надо ещё что-то из себя представлять и пытаться учиться, а не любым путём добиваться положительной оценки.

Топ-10 рейтингів викладачів МГУПИ

  1. Луценко Елена Павловна
    ФУиП
    4.7 на основі 50 оцінок
  2. Глобенко Оксана Александровна
    ФУиП
    4.27 на основі 39 оцінок
  3. Горин Денис Станиславович
    ЭФ
    4.12 на основі 36 оцінок
  4. Беспятова Елена Борисовна
    ФУиП
    4.06 на основі 40 оцінок
  5. Зуев Андрей Сергеевич
    ЭФ
    4.06 на основі 34 оцінок
  6. Белых Анна Николаевна
    ЭФ
    3.97 на основі 37 оцінок
  7. Осипова Альбина Магомедовна
    ФУиП
    3.66 на основі 41 оцінок
  8. Борисова Ксения Борисовна
    ЭФ
    3.05 на основі 37 оцінок
  9. Куренкова Татьяна Леонидовна
    ФИТ
    2.56 на основі 35 оцінок
  10. Проскурин Геннадий Нефедович
    ФИТ
    1.04 на основі 85 оцінок