Топ-10 рейтингів викладачів СПбГУ
Преподаватель предлагает увлекательные и интересные лекции, что делает изучение предмета захватывающим. Однако на семинарах уровень преподавания может страдать из-за недостатка интереса со стороны аспирантов, что негативно сказывается на восприятии материала. Экзамены могут быть сложными и непредсказуемыми, так как преподаватель требует строго следовать ее интерпретации теории, что иногда затрудняет успешную сдачу.
Про викладача
Про себе
Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.
Ступінь та звання
Інформацію не вказано
Дисципліни
Не вказано
Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!
Блог
Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.
Рейтинг (16)
Відгуки
(6)2015-12-15 21:47:17 #
Потрясающий преподаватель! Один из немногих курсов на факультете, который действительно помогает в реальной жизни
2015-11-20 12:05:43 #
Интересные лекцие, но на экзамене отказывается от собственных слов, что приводит почти к невозможности сдать экзамен на положительную оценку.
2013-10-15 20:20:25 #
Предмет очень интересный, и Валерия Валентиновна отлично доносит материал.На ее лекции приятно ходить.Правда экзамен-ад
2013-09-25 23:07:53 #
Сам предмет интересный, преподается тоже увлекательно.
2013-09-19 11:49:26 #
Профессионально преподаёт, очень полезный материал! "Спасибо!" - я говорю это не смотря на то, что оценка не совсем устраивет ;)
Топ-10 рейтингів викладачів СПбГУ
2017-03-02 20:58:55 #
|
Преподаватель прекрасный! Лекции невероятно интересные. К сожалению, семинары по ее предмету ведут зазнавшиеся аспиранты, которые пытаются ей подражать (не всегда, но преимущественно), что очень портит впечатление о предмете - Социология коммуникации. В конце каждой лекции дает контрольные на понимание пройденного материала. Причем контрольные такие же интересные как лекции - над вопросами стоит поломать голову.
Подготовка к экзамену строго по лекциям, потому что понимание теории у ВВ свое собственное, и не дай бог скажешь, что ты понял иначе (хотя в социологии такое возможно), или еще чего прочел в ее статье иное. Ей это не интересно. Она хочет слышать то, что она же говорила на лекциях слово в слово.
Экзамен - лотерея. Все зависит от того, на какое настроение ВВ вы попадете. Также, если сдаешь в конце экзамена, вероятность получить положительную оценку минимальная. Также вопрос чаще всего не просто на теорию, а на приложение теории к практике, что по идее должно проясняться на семинарах, но про семинары все написано выше - преподавателям не интересно приложение к практике, им интересно самоутверждаться за счет студентов, печально.
Кстати, не смотря на это, чтобы не было недопонимания, оценку я получил положительную.