Топ-10 рейтингів викладачів СПбГУ

Хронопуло Лиала Юрьевна 1

Хронопуло Лиала Юрьевна

ВФ

 4.77 на основі 40 оцінок

Обухов Дмитрий Константинович 2

Обухов Дмитрий Константинович

БФ

 4.75 на основі 41 оцінок

Голубев Денис Сергеевич 3

Голубев Денис Сергеевич

МОФ

 4.71 на основі 45 оцінок

Держивицкий Евгений Викторович 4

Держивицкий Евгений Викторович

ФФ

 4.6 на основі 46 оцінок

Шапошник Вячеслав Валентинович 5

Шапошник Вячеслав Валентинович

ИФ

 4.55 на основі 37 оцінок

Павлов Андрей Анатольевич 6

Павлов Андрей Анатольевич

ЮФ

 4.46 на основі 46 оцінок

Капустина Мария Александровна 7

Капустина Мария Александровна

ЮФ

 4.45 на основі 47 оцінок

Мавринский Илья Игоревич 8

Мавринский Илья Игоревич

ФФ

 4.39 на основі 37 оцінок

Кротов Павел Александрович 9

Кротов Павел Александрович

ИФ

 3.77 на основі 35 оцінок

Тиходеев Олег Николаевич 10

Тиходеев Олег Николаевич

БФ

 1.38 на основі 88 оцінок

Василькова Валерия Валентиновна

3.44  0   0  Відгуків 6 16

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (16)

Здатність донести матеріал 0
Цікавість предмета 0
Складність складання іспиту 0
Використання наочних та технічних засобів навчання 0
Практична користь предмета 0
Відчуття гумору 0

Відгуки (6)

2017-03-02 20:58:55 #

 |  

Преподаватель прекрасный! Лекции невероятно интересные. К сожалению, семинары по ее предмету ведут зазнавшиеся аспиранты, которые пытаются ей подражать (не всегда, но преимущественно), что очень портит впечатление о предмете - Социология коммуникации. В конце каждой лекции дает контрольные на понимание пройденного материала. Причем контрольные такие же интересные как лекции - над вопросами стоит поломать голову.

Подготовка к экзамену строго по лекциям, потому что понимание теории у ВВ свое собственное, и не дай бог скажешь, что ты понял иначе (хотя в социологии такое возможно), или еще чего прочел в ее статье иное. Ей это не интересно. Она хочет слышать то, что она же говорила на лекциях слово в слово.

Экзамен - лотерея. Все зависит от того, на какое настроение ВВ вы попадете. Также, если сдаешь в конце экзамена, вероятность получить положительную оценку минимальная. Также вопрос чаще всего не просто на теорию, а на приложение теории к практике, что по идее должно проясняться на семинарах, но про семинары все написано выше - преподавателям не интересно приложение к практике, им интересно самоутверждаться за счет студентов, печально.

Кстати, не смотря на это, чтобы не было недопонимания, оценку я получил положительную.



2015-12-15 21:47:17 #

 |  

Потрясающий преподаватель! Один из немногих курсов на факультете, который действительно помогает в реальной жизни

2015-11-20 12:05:43 #

 |  

Интересные лекцие, но на экзамене отказывается от собственных слов, что приводит почти к невозможности сдать экзамен на положительную оценку.

2013-10-15 20:20:25 #

 |  

Предмет очень интересный, и Валерия Валентиновна отлично доносит материал.На ее лекции приятно ходить.Правда экзамен-ад

2013-09-25 23:07:53 #

 |  



Сам предмет интересный, преподается тоже увлекательно.

2013-09-19 11:49:26 #

 |  

Профессионально преподаёт, очень полезный материал! "Спасибо!" - я говорю это не смотря на то, что оценка не совсем устраивет ;)

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!