Топ-10 рейтинг преподавателей ОмГТУ

Куденцов Владимир Юрьевич 1

Куденцов Владимир Юрьевич

ФТНГ

 4.83 на основе 36 оценок

Данилов Сергей Валентинович 2

Данилов Сергей Валентинович

РТФ

 4.35 на основе 33 оценок

Сысуев Игорь Александрович 3

Сысуев Игорь Александрович

МСИ

 4.3 на основе 27 оценок

Кутепов Виктор Анатольевич 4

Кутепов Виктор Анатольевич

ИВОО

 4.18 на основе 31 оценок

Макухин Петр Геннадьевич 5

Макухин Петр Геннадьевич

ФГО

 4.1 на основе 40 оценок

Данилова Ольга Тимофеевна 7

Данилова Ольга Тимофеевна

РТФ

 3.57 на основе 32 оценок

Краус Юрий Александрович 8

Краус Юрий Александрович

ФТНГ

 3.24 на основе 24 оценок

Шафеева Ольга Павловна 9

Шафеева Ольга Павловна

ФИТИКС

 2.25 на основе 28 оценок

Зыкин Сергей Владимирович 10

Зыкин Сергей Владимирович

ФИТИКС

 1.57 на основе 25 оценок

Этот день в истории образования

Никонов Александр Васильевич

1.67  0   2  Отзывов 7 2

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (2)

Способность донести материал 1.0
Увлекательность предмета 1.0
Сложность сдачи экзамена 5.0
Использование наглядных и технических средств обучения 1.0
Практическая польза предмета 1.0
Чувство юмора 1.0

Отзывы (7)

2024-12-15 21:38:06 #

 |  

🫡

2023-04-03 00:13:28 #

 |  

Вторичные дисциплины, требования по которым оказались выше, чем по основным (вероятно, не у всех и не для всех). Большое количество потраченных сил, потраченных на то, что местами устарело, не пригодилось, то, что пусть полезно и даже неплохо бы знать, но с чем было бы достаточно ознакомиться, а не заучивать вместо того, чтобы уделить время тому, что в какой-то степени можно было бы счесть более предпочтительным и применимым.

2016-08-02 18:32:09 #

 |  

Замечательный преподаватель, все знания что дал мне много лет назад , все применилось, и сейчас очень актуально, он даёт "базу", а это главное.

2016-06-24 20:30:42 #

 |  

Норм препод

2016-05-08 09:07:41 #

 |  

Грамотный, строгий преподаватель. Отличное знание преподаваемых дисциплин. Выдает качественный (местами уже отфильтрованный) материал.

2015-12-29 19:24:11 #

 |  

Из хороших качеств только неподкупность. Дает очень много устаревшей информации, которая не имеет никакого отношения к современным реалиям. На экзаменах спрашивает свои дословно зазубренные лекции, вместо того, чтобы выяснить общую подготовку студента, понимание предмета. В общем, свое мышление не приветствуется, убивают изобретательский дух на корню.

2015-12-14 08:00:58 #

 |  

Мужик!

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!