Top 10 professors ranking СГУ

  1. Власова Елена Леонидовна
    ЮФ
    4.97 based on 16 ratings
  2. Червяков Максим Юрьевич
    ГФ
    4.86 based on 22 ratings
  3. Шебалдин Вадим Рудольфович
    ММФ
    4.48 based on 22 ratings
  4. Амелин Роман Владимирович
    ММФ
    4.16 based on 18 ratings
  5. Волосивец Сергей Сергеевич
    ММФ
    3.59 based on 17 ratings
  6. Курдюмов Виталий Павлович
    ММФ
    1.77 based on 36 ratings
1.77 36 1.77 из 5 ★★☆☆☆

Курдюмов Виталий Павлович

50% recommend
36 Reviews
4.0 Exam difficulty
All information is obtained from open Internet sources. Removal of information can be requested by writing [email protected]
AI review summary

Преподаватель вызывает противоречивые отзывы среди студентов. С одной стороны, его доброта и желание помочь студентам отмечаются, но с другой — отмечается недостаток общения и объяснений, а также строгость в оценивании. Многие студенты считают, что он неэффективно доносит материал и не проявляет интереса к вопросам, что делает обучение сложным и неудовлетворительным.

About Professor

About

The professor has not filled in the About section yet. This could include research interests, teaching approach, and professional experience.

Degree & Title

Not specified

Subjects Taught

Not specified

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to [email protected] and we'll post it on Professor Rating!

Blog

Latest posts — lecture notes, announcements and answers to common questions.

Note

Exam Preparation Tips

The professor has not filled the blog yet. This could include exam tips, recommended reading lists and answers to common questions.

Read more
Material

Recommended Study Materials

In the blog, the professor can publish source lists, lecture notes and useful links for in-depth study.

Read more
Announcement

Office Hours Information

Here the professor can publish office hours schedules, announcements about schedule changes and answers to student questions.

Read more

Rating (36)

Ability to deliver the material.
2.5
Passion for the subject.
2.0
Exam difficulty
4.0
Use of visual and technical means of instruction.
2.5
Practical usefulness of the subject.
3.0
Sense of humor
2.0

Reviews

(5)

2024-03-16 10:27:37 #

 |  

Хороший, добрый преподаватель. Желает лучшего для студентов. Слегка старомоден но сам это осознаёт. Не заслуживает столь негативное отношение, которое к нему сложилось.

2022-03-03 15:48:28 #

 |  

Как таких людей вообще можно допускать до преподавания? Он вообще не общается со студентами. На любой вопрос, отсылает к лекциям. Объяснять вообще ни чего не желает. Если есть возможность избежать обучения у него, избегайте.

2018-12-21 12:42:50 #

 |  

Может объяснить весь курс за одну пару,но по каким-либо причинам не делает этого. На любой вопрос отсылает к своим "замечательным" лекциям.

2017-09-25 09:27:42 #

 |  

По его словам, он лучший в своём деле, но когда дело доходит до объяснений, он просто пол пары рассказывает какой он классный препод и во-во он нам все объяснит, но в итоге никаких объяснений дальше не следует. Если начинаешь задавать вопросы, он дико злится и выдаёт фразу "в голове у себя вопрос сначала прошурупь, чтобы не спрашивать такую глупость". Короче говоря, огромное самомнение и дешёвые выкрутасы

2015-01-23 12:31:15 #

 |  

Вел у нас только практику. Что можно сказать, объясняет материал неважно, "на отвали". Если у студентов возникает какой-то вопрос по теме занятия, то он начинает жутко злиться.

После пары его не поймать, постоянно убегает.

Пара проходит в след. формате - 10 минут объясняет материал(если есть)

остальное время - дает все задачи подряд из задачника, а сам утыкается в листочки и не обращает внимание на студентов.

Списать - почти невозможно.