Top 10 professors ranking СПбГУ

  1. Хронопуло Лиала Юрьевна
    ВФ
    4.77 based on 40 ratings
  2. Голубев Денис Сергеевич
    МОФ
    4.71 based on 45 ratings
  3. Мавринский Илья Игоревич
    ФФ
    4.39 based on 37 ratings
  4. Тиходеев Олег Николаевич
    БФ
    1.37 based on 89 ratings
3.02 9 3.02 из 5 ★★★☆☆

Юдина Марина Игоревна

9 Reviews
All information is obtained from open Internet sources. Removal of information can be requested by writing [email protected]
AI review summary

Преподаватель характеризуется строгими требованиями и формальным подходом к оцениванию, что может вызвать недовольство у студентов. Несмотря на это, многие отмечают её мудрость и отзывчивость, а также сильные знания предмета. Студенты советуют внимательно готовиться к занятиям и экзаменам, так как лектор обращает внимание на посещаемость и соблюдение её требований.

About Professor

About

The professor has not filled in the About section yet. This could include research interests, teaching approach, and professional experience.

Degree & Title

Not specified

Subjects Taught

Not specified

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to [email protected] and we'll post it on Professor Rating!

Blog

Latest posts — lecture notes, announcements and answers to common questions.

Note

Exam Preparation Tips

The professor has not filled the blog yet. This could include exam tips, recommended reading lists and answers to common questions.

Read more
Material

Recommended Study Materials

In the blog, the professor can publish source lists, lecture notes and useful links for in-depth study.

Read more
Announcement

Office Hours Information

Here the professor can publish office hours schedules, announcements about schedule changes and answers to student questions.

Read more

Rating (9)

Ability to deliver the material.
0
Passion for the subject.
0
Exam difficulty
0
Use of visual and technical means of instruction.
0
Practical usefulness of the subject.
0
Sense of humor
0

Reviews

(7)

2020-07-21 18:49:47 #

 |  

The message has been hidden due to violations of the User Agreement.

2018-06-05 11:05:37 #

 |  

Как человек мудрая и отзывчивая, но как преподаватель невероятно строгая. Возможно, обучаясь мы на истфаке, это было бы полезно. На мой взгляд, перегибает палку.

2015-09-14 17:27:42 #

 |  

Преподаватель сильный, предмет даёт хорошо, но требует строго.

Запоминает лица тех, кто ходит - на экзамене, когда будут сдавать ей работы, обращает внимание на таких людей (рассказывали даже, что во время оформления работы подходила со спины и смотрела фамилии). Так что пары пропускать не стоит.

Формалистка, нужно чётко соблюдать её требования, иначе может легко снизить оценку или даже сразу поставить неуд (когда работа единым текстом без подпунктов - также были подобные прецеденты).

Билетов у нас нет минимум лет 7, как это может показаться из ответа выше (какие 13 вопросов, о чём вы?). Нужно внимательно слушать её лекции, а также использовать при подготовке ту литературу, которая нравится именно ей - Марина Игоревна из тех преподавателей, кто предпочитает определённые точки зрения (скорее всего связано это с тем, что слишком много т.з.в истории).

Когда мы сдавали (4 года назад), была достаточно требовательна, двоек было очень много, но не помню, чтобы из-за её предмета кого-то выгнали. Слышали от младших курсов, что она стала лояльнее.

2015-06-19 01:13:27 #

 |  

Никогда не слушал историю, но на всякие житейские мудрости голову поднимал. Она мудрая женщина, однозначно.

Старшекурсники больше пугали. Не такой уж она и деспот, положительную оценку на ее экзамене очень легко получить, если действительно готовиться, а не закатив глаза вспоминать иппу Козлихина. Если вы не можете элементарно 13 вопросов выучить, то какой спбгу, какая сказка могут идти дальше? Тем более, она невероятно облегчила подготовку к экзамену в этом году, за что ей спасибо большое.

2015-06-14 01:46:46 #

 |  

Не нравится.

Пытается показать первокурсникам, что есть СПбГУ и что "не в сказку вы, ребята, попали"...

Однако, они это и без того поймут позже, на КП.

Даже зная предмет, можно легко получить "3". А искусственное занижение оценок - очень глупые понты.

2015-03-15 17:18:37 #

 |  

Никакой пользы от лекций - простая диктовка готового УМК, который можно найти в сети и почитать на досуге. Очень скучно, а от этого трудно что-то учить. Если будет возможность (то есть, если она у вас не будет семинаристом) не ходите на лекции, проведите это время за чтением умк в библиотеке. Намного больше успеете и запомните, чем будете просто механически записывать каждое слово на лекции.

2014-05-30 10:06:24 #

 |  

МНого мнит о себе, хотя преподаватель довольно посредственный