Топ-10 рейтингів викладачів СПбГУ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Юдина Марина Игоревна
0 0 Відгуків 7
Рейтинг (9)
| Здатність донести матеріал | |
| Цікавість предмета | |
| Складність складання іспиту | |
| Використання наочних та технічних засобів навчання | |
| Практична користь предмета | |
| Відчуття гумору |
Відгуки (7)
Как человек мудрая и отзывчивая, но как преподаватель невероятно строгая. Возможно, обучаясь мы на истфаке, это было бы полезно. На мой взгляд, перегибает палку.
Преподаватель сильный, предмет даёт хорошо, но требует строго.
Запоминает лица тех, кто ходит - на экзамене, когда будут сдавать ей работы, обращает внимание на таких людей (рассказывали даже, что во время оформления работы подходила со спины и смотрела фамилии). Так что пары пропускать не стоит.
Формалистка, нужно чётко соблюдать её требования, иначе может легко снизить оценку или даже сразу поставить неуд (когда работа единым текстом без подпунктов - также были подобные прецеденты).
Билетов у нас нет минимум лет 7, как это может показаться из ответа выше (какие 13 вопросов, о чём вы?). Нужно внимательно слушать её лекции, а также использовать при подготовке ту литературу, которая нравится именно ей - Марина Игоревна из тех преподавателей, кто предпочитает определённые точки зрения (скорее всего связано это с тем, что слишком много т.з.в истории).
Когда мы сдавали (4 года назад), была достаточно требовательна, двоек было очень много, но не помню, чтобы из-за её предмета кого-то выгнали. Слышали от младших курсов, что она стала лояльнее.
Никогда не слушал историю, но на всякие житейские мудрости голову поднимал. Она мудрая женщина, однозначно.
Старшекурсники больше пугали. Не такой уж она и деспот, положительную оценку на ее экзамене очень легко получить, если действительно готовиться, а не закатив глаза вспоминать иппу Козлихина. Если вы не можете элементарно 13 вопросов выучить, то какой спбгу, какая сказка могут идти дальше? Тем более, она невероятно облегчила подготовку к экзамену в этом году, за что ей спасибо большое.
Не нравится.
Пытается показать первокурсникам, что есть СПбГУ и что "не в сказку вы, ребята, попали"...
Однако, они это и без того поймут позже, на КП.
Даже зная предмет, можно легко получить "3". А искусственное занижение оценок - очень глупые понты.
Никакой пользы от лекций - простая диктовка готового УМК, который можно найти в сети и почитать на досуге. Очень скучно, а от этого трудно что-то учить. Если будет возможность (то есть, если она у вас не будет семинаристом) не ходите на лекции, проведите это время за чтением умк в библиотеке. Намного больше успеете и запомните, чем будете просто механически записывать каждое слово на лекции.
МНого мнит о себе, хотя преподаватель довольно посредственный
Інформація про професора
Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!
2020-07-21 18:49:47 #
|
Самый худший лектор на первом курсе.