Ветрова Галина Николаевна

2.8  0   0  Reviews 8 21

University
Website

Rating (21)

Ability to deliver the material. 0
Passion for the subject. 0
Difficulty in taking the exam. 0
Use of visual and technical means of instruction. 0
Practical usefulness of the subject. 0
Sense of humor 0

Reviews (8)

2020-12-01 10:23:16 #

 |  

Если вы хотите узнать процесс и вам поставили Ветрову- переводитесь в другую группу. С ней вы не только ничего не узнаете, но и не сможете изучить все сами, так как она постарается вас запутать в простых вещах.

2018-03-25 13:35:54 #

 |  

Замечательный преподаватель. Очень благодарна ей, несмотря на то, что из всей группы она относилась ко мне хуже всех (на то были причины, предмет не давался мне совершенно). На всех зачетах и экзаменах у меня были пересдачи, к каждому семинару я готовилась как к концу света, на семинарах плакала после ее критики.
Но. Это невероятно честный и справедливый человек. Не будет завышать или специально занижать оценку. Может показаться, что она задает слишком много дополнительных вопросов - но для нее действительно важно, поняли ли вы суть какого бы то ни было института. Галина Николаевна фанат профессии, настоящее сокровище факультета. На таких людях все держится.

2016-02-03 16:23:27 #

 |  

После ее семинаров в голове ничего важного не остается.Она зацикливается на неважных темах, поэтому очень многие нужные темы не успеваем разобрать.Экзамен сдать легко, задает доп. вопросы, но все в рамках курса. Если учили билеты, то ответите.

2015-05-14 18:49:07 #

 |  

Иногда хочет казаться милой, но вывести из себя может любая мелочь.

Также и с ответами на экзамене.

2015-01-14 16:13:55 #

 |  

Семинары неинтересные, предмет вообще не понравился. Весь семестр - тупое чтение законов. Экзамен, вроде бы, не сложно прошёл, хоть к нему почти и не готовился - на троечку ответил. Сама забывчивая, растерянная, любит поговорить о ненужном. В общем, не доволен как своей работой (признаю), так и работой преподавателя.

2014-10-28 20:28:21 #

 |  

Ужасная. Неуважительно относится к студентам.

На экзамене оценивает только ответ, работу в семестре не учитывает, семинары неинтересные.

2013-12-17 16:19:19 #

 |  

Как экзамен сдавать - непонятно, ПО осталось темным лесом, что были семинары - что их не было

2013-09-02 00:00:22 #

 |  

Не люблю я ее. Как человек она, как я думаю, очень хорошая. Но как преподаватель... Абсолютно не умеет заинтересовать предметом. Одногруппница хотела на эту кафедру - после семинаров с Г.Н. ушла на УП. Объясняет ужасно, вечно зацикливается на ненужных мелочах, забывая о главном. Как итог - все путаются и никто ничего не может понять (зачастую непонятно, правильно ли ответил студент на семинаре). А как она задает вопросы!!! Это же талант надо иметь. Из предложения в 7 слов она умудряется затянуть монолог на 5 минут, а потом еще просит ПОВТОРИТЬ вопрос (которых там уже штук пять прозвучало, не м

Add review

Ability to deliver the material.
Please choose one
Passion for the subject.
Please choose one
Difficulty in taking the exam.
Please choose one
Use of visual and technical means of instruction.
Please choose one
Practical usefulness of the subject.
Please choose one
Sense of humor
Please choose one

Comment:

Please enter a comment.
Recommend?
Please choose one

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!