Топ-10 рейтинг преподавателей СамГУ

Тасеев Виктор Борисович 1

Тасеев Виктор Борисович

ФЭиУ

 4.84 на основе 48 оценок

Мартышкин Сергей Викторович 2

Мартышкин Сергей Викторович

ЮФ

 4.4 на основе 35 оценок

Кобозева Зоя Михайловна 3

Кобозева Зоя Михайловна

ИФ

 4.36 на основе 26 оценок

Лескова Юлия Геннадьевна 4

Лескова Юлия Геннадьевна

ЮФ

 4.31 на основе 30 оценок

Гурин Игорь Геннадьевич 5

Гурин Игорь Геннадьевич

ИФ

 4.3 на основе 30 оценок

Варфоломеева Наталья Петровна 6

Варфоломеева Наталья Петровна

ЮФ

 4.26 на основе 26 оценок

Юношев Станислав Викторович 7

Юношев Станислав Викторович

ЮФ

 4.19 на основе 68 оценок

Крюкова Елена Сергеевна 8

Крюкова Елена Сергеевна

ЮФ

 3.87 на основе 35 оценок

Шестакова Любовь Александровна 9

Шестакова Любовь Александровна

ЮФ

 3.42 на основе 40 оценок

Шевченко Людмила Ивановна 10

Шевченко Людмила Ивановна

ФФ

 2.82 на основе 30 оценок

Этот день в истории образования

Санникова Наталия Анатольевна

4.14  0   0  Отзывов 5 6

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (6)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (5)

2020-11-28 21:25:25 #

 |  

Преподаватель опытный, требующий уважения как к исторической наук и факультету, так и к себе самой. Строгость проявляется в попытках выучить качественно молодое поколение. Прекрасный научный руководитель. Тянуть не будет, но если работаешь, очень коротко и точно укажет на недостатки и даст нужные рекомендации. Прекрасное чувство юмора.

2014-11-22 05:42:15 #

 |  

Насколько могу судить по курсу истории русской культуры (факультет МО), Н.А. - преподаватель прекрасно разбирающийся в своем предмете, можно даже сказать фанатичный. Да, нетерпима к опозданиям. Да, строгая и требовательная. Да, на экзамене у нее списать еще нужно умудриться. Но с каким же упоением и восторженностью она рассказывает о русской культуре 20 в.! Столько любви к своему предмету найдется далеко не у каждого преподавателя. И что уж тут говорить, но ее лекции по ИРК были куда более интересными, чем лекции занудного и засыпающего декана ист.фака Смирнова (да простит он меня). С ее лекциями даже мазня Малевича, Ларионова или Гончаровой может начать нравится:)

А уж кому скучно на ее лекциях, так значит их просто ни грамма не интересует культура России и СССР.

Не понимаю, откуда столько негатива? Ну только, если от тех студентов, которые спали на ее предмете, а экзамен завалили.

2014-03-28 19:38:44 #

 |  

На лекциях-скучно, но как преподаватель может чему то научить! Требовательна, но справедлива! Отрицательно относится к опозданиям- может и не впустить)

2013-10-24 20:05:23 #

 |  

Наталья Анатольевна замечательный преподаватель, требовательный и справедливый.Не любят ее только те, кто ничего не делает, она оценивает исключительно по заслугам!

2013-10-11 17:19:51 #

 |  

Требовательный и фанатичный преподаватель. Неприятный как личность человек.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!