Топ-10 рейтинг преподавателей РТУ МИРЭА

Цыпкин Владимир Николаевич 1

Цыпкин Владимир Николаевич

ФК

 4.69 на основе 16 оценок

Строганов Андрей Валентинович 2

Строганов Андрей Валентинович

ФК

 4.68 на основе 15 оценок

Белецкая Наталия Владимировна 3

Белецкая Наталия Владимировна

ФК

 4.4 на основе 17 оценок

Жигалов Олег Сергеевич 4

Жигалов Олег Сергеевич

ФЭиУ

 4.28 на основе 16 оценок

Русанов Константин Евгеньевич 5

Русанов Константин Евгеньевич

ФЭ

 4.21 на основе 17 оценок

Головин Юрий Олегович 6

Головин Юрий Олегович

ФК

 4.09 на основе 15 оценок

Битюков Владимир Ксенофонтович 7

Битюков Владимир Ксенофонтович

РТС

 3.28 на основе 20 оценок

Суслов Сергей Николаевич 8

Суслов Сергей Николаевич

ФЭиУ

 3.13 на основе 18 оценок

Антик М.И. 9

Антик М.И.

ФИТ

 2.73 на основе 16 оценок

Павлов Сергей Борисович 10

Павлов Сергей Борисович

ФЭиУ

 2.67 на основе 20 оценок

Этот день в истории образования

Тягунов Олег Аркадьевич

2.44  1   2  Отзывов 12 3

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (3)

Способность донести материал 2.3
Увлекательность предмета 2.3
Сложность сдачи экзамена 2.7
Использование наглядных и технических средств обучения 2.3
Практическая польза предмета 2.3
Чувство юмора 2.7

Отзывы (12)

2024-12-19 20:23:07 #

 |  

не ходил, сдал автоматом

2024-10-30 16:54:15 #

 |  

Бесполезный преподаватель, единственное, что он может реально предоставить, так это список источников по его предметам, по которым можно все освоить, а сам по себе он может максимум рассказать что-то простое и то без подробностей, еще и просто листает перед студентами на парах источники, которые рекомендует. На этом хоть какая-либо польза заканчивается, ссылается постоянно на историю, пьесы, мифы Древней Греции. Стоит задать вопрос по теме или хоть что-то оспаривающее выдвинуть, то он сразу воспринимает это в штыки и предвзято относится к студенту, что сулит негативным отношением с его стороны и проблемами со сдачей экзаменов, зачетов. Если его не перебивать и совсем соглашаться, иногда показывая еще и свои знания, то относится он к студенту неплохо, это позволяет закрыть его предмет на 4 или 5. Если хочется просто сдать диплом, то можно идти к нему, топит за своих на комиссии. Здесь только самообучение, а жаль, предметы важные...

2024-06-22 01:22:40 #

 |  

Абсолютно не интересно проводит свои пары. Вечно погружен в собственные иллюзии восприятия мира. Принуждает работать в устаревшей программе для которой он САМ написал модуль. Вечные исторические справки и ничего по теме кроме знания ПЗК и ОЗК. Ощущение что данный индивид давно не погружался в материал который сам же и преподает, так как ничего толкового за курс предмета донести не смог, зато на экзамене задавал вопросы про древний Рим.

2021-02-16 13:41:13 #

 |  

Отвратительный преподаватель. Вместо реальной помощи с предметом пытается поднять свою значимость. Навстречу не идёт, строит из себя больно занятого.

2021-01-23 16:56:07 #

 |  

Ужасный преподаватель, все сказанное моими коллегами правда. На парах обсуждает историю и прочую чушь, первые 4-5 недель он постоянно обсуждал свою любимую пьесу и впоследствии давал некоторым студентам задания по ней, и исходя из этого ставил этим людям доп.баллы за выступления (предмет называется "Математическая основы кинематики и динамики роботов", конечно же, тут обязательно нужно разбирать пьесы и ставить за это баллы ). Практической пользы от предмета я не получил, увлекательности нет, способности донести материал тоже у него нет, кроме того вы получаете от этого замечательного преподавателя хамское, предвзятое отношение, если вы как-то ему не угодили.
И самое главное, он не принимает критику в свой адрес и не хочет развиваться, использует свои среды моделирования роботов 93 года, которые никак не обновляются и ценности в современном мире робототехнике не представляют, с учетом того, какие есть общедоступные бесплатные платформы для среды моделирования роботов.

2016-10-24 10:31:11 #

 |  

Если вести с ним нормальные отношения, то по итогу все легко и беспроблемно сдаётся.

2016-01-10 20:42:44 #

 |  

Очень сложный человек. Любит чтобы выполнялись ВСЕ его и кафедральные правила.

Договориться о чем-то с ним совершенно нереально.

Как преподаватель - никакой. Большую часть пар мы обсуждали какую-то историческую ахинею. Вместо того чтобы чему-то учить студентов он рассказывал о мифах Древней Греции и т.д. и т.п. Постоянно отпускал с половины пар. В итоге за семестр пройдено количество материала, которое можно было дать за максимум три недели занятий.

2015-11-06 11:48:51 #

 |  

Если вы не выспались, то вам к нему

2015-07-14 12:48:06 #

 |  

Очень темпераментный и импульсивный.

Женские черты характера преобладают над мужскими.

Если хотите халявный диплом - это его профиль.

Одним лишним танком в Робсиме.

2015-07-14 12:02:38 #

 |  

Голубь, боксёр. Очень любит танки.

Из положительных качеств можно выделить только английское чувство юмора и актерское мастерство.

2015-04-23 14:37:38 #

 |  

Много слов, мало дела. Неприятный человек, часто придирается не по делу, грубит.

2015-01-17 16:17:26 #

 |  

Вёл у нас предмет "Роботы специального назначения". На лекциях рассказывал о своей личной жизни, об истории, о литературе, но точно не о роботах! Гнать таких преподавателей из института! Они только портят студентов.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!