Топ-10 рейтингів викладачів РТУ МИРЭА

Цыпкин Владимир Николаевич 1

Цыпкин Владимир Николаевич

ФК

 4.69 на основі 16 оцінок

Строганов Андрей Валентинович 2

Строганов Андрей Валентинович

ФК

 4.68 на основі 15 оцінок

Белецкая Наталия Владимировна 3

Белецкая Наталия Владимировна

ФК

 4.4 на основі 17 оцінок

Жигалов Олег Сергеевич 4

Жигалов Олег Сергеевич

ФЭиУ

 4.28 на основі 16 оцінок

Русанов Константин Евгеньевич 5

Русанов Константин Евгеньевич

ФЭ

 4.21 на основі 17 оцінок

Головин Юрий Олегович 6

Головин Юрий Олегович

ФК

 4.09 на основі 15 оцінок

Битюков Владимир Ксенофонтович 7

Битюков Владимир Ксенофонтович

РТС

 3.28 на основі 20 оцінок

Суслов Сергей Николаевич 8

Суслов Сергей Николаевич

ФЭиУ

 3.13 на основі 18 оцінок

Антик М.И. 9

Антик М.И.

ФИТ

 2.73 на основі 16 оцінок

Павлов Сергей Борисович 10

Павлов Сергей Борисович

ФЭиУ

 2.67 на основі 20 оцінок

Тягунов Олег Аркадьевич

2.44  1   2  Відгуків 12 3

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (3)

Здатність донести матеріал 2.3
Цікавість предмета 2.3
Складність складання іспиту 2.7
Використання наочних та технічних засобів навчання 2.3
Практична користь предмета 2.3
Відчуття гумору 2.7

Відгуки (12)

2024-12-19 20:23:07 #

 |  

не ходил, сдал автоматом

2024-10-30 16:54:15 #

 |  

Бесполезный преподаватель, единственное, что он может реально предоставить, так это список источников по его предметам, по которым можно все освоить, а сам по себе он может максимум рассказать что-то простое и то без подробностей, еще и просто листает перед студентами на парах источники, которые рекомендует. На этом хоть какая-либо польза заканчивается, ссылается постоянно на историю, пьесы, мифы Древней Греции. Стоит задать вопрос по теме или хоть что-то оспаривающее выдвинуть, то он сразу воспринимает это в штыки и предвзято относится к студенту, что сулит негативным отношением с его стороны и проблемами со сдачей экзаменов, зачетов. Если его не перебивать и совсем соглашаться, иногда показывая еще и свои знания, то относится он к студенту неплохо, это позволяет закрыть его предмет на 4 или 5. Если хочется просто сдать диплом, то можно идти к нему, топит за своих на комиссии. Здесь только самообучение, а жаль, предметы важные...

2024-06-22 01:22:40 #

 |  

Абсолютно не интересно проводит свои пары. Вечно погружен в собственные иллюзии восприятия мира. Принуждает работать в устаревшей программе для которой он САМ написал модуль. Вечные исторические справки и ничего по теме кроме знания ПЗК и ОЗК. Ощущение что данный индивид давно не погружался в материал который сам же и преподает, так как ничего толкового за курс предмета донести не смог, зато на экзамене задавал вопросы про древний Рим.

2021-02-16 13:41:13 #

 |  

Отвратительный преподаватель. Вместо реальной помощи с предметом пытается поднять свою значимость. Навстречу не идёт, строит из себя больно занятого.

2021-01-23 16:56:07 #

 |  

Ужасный преподаватель, все сказанное моими коллегами правда. На парах обсуждает историю и прочую чушь, первые 4-5 недель он постоянно обсуждал свою любимую пьесу и впоследствии давал некоторым студентам задания по ней, и исходя из этого ставил этим людям доп.баллы за выступления (предмет называется "Математическая основы кинематики и динамики роботов", конечно же, тут обязательно нужно разбирать пьесы и ставить за это баллы ). Практической пользы от предмета я не получил, увлекательности нет, способности донести материал тоже у него нет, кроме того вы получаете от этого замечательного преподавателя хамское, предвзятое отношение, если вы как-то ему не угодили.
И самое главное, он не принимает критику в свой адрес и не хочет развиваться, использует свои среды моделирования роботов 93 года, которые никак не обновляются и ценности в современном мире робототехнике не представляют, с учетом того, какие есть общедоступные бесплатные платформы для среды моделирования роботов.

2016-10-24 10:31:11 #

 |  

Если вести с ним нормальные отношения, то по итогу все легко и беспроблемно сдаётся.

2016-01-10 20:42:44 #

 |  

Очень сложный человек. Любит чтобы выполнялись ВСЕ его и кафедральные правила.

Договориться о чем-то с ним совершенно нереально.

Как преподаватель - никакой. Большую часть пар мы обсуждали какую-то историческую ахинею. Вместо того чтобы чему-то учить студентов он рассказывал о мифах Древней Греции и т.д. и т.п. Постоянно отпускал с половины пар. В итоге за семестр пройдено количество материала, которое можно было дать за максимум три недели занятий.

2015-11-06 11:48:51 #

 |  

Если вы не выспались, то вам к нему

2015-07-14 12:48:06 #

 |  

Очень темпераментный и импульсивный.

Женские черты характера преобладают над мужскими.

Если хотите халявный диплом - это его профиль.

Одним лишним танком в Робсиме.

2015-07-14 12:02:38 #

 |  

Голубь, боксёр. Очень любит танки.

Из положительных качеств можно выделить только английское чувство юмора и актерское мастерство.

2015-04-23 14:37:38 #

 |  

Много слов, мало дела. Неприятный человек, часто придирается не по делу, грубит.

2015-01-17 16:17:26 #

 |  

Вёл у нас предмет "Роботы специального назначения". На лекциях рассказывал о своей личной жизни, об истории, о литературе, но точно не о роботах! Гнать таких преподавателей из института! Они только портят студентов.

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!