Топ-10 рейтинг преподавателей СПбГУ

Хронопуло Лиала Юрьевна 1

Хронопуло Лиала Юрьевна

ВФ

 4.77 на основе 40 оценок

Обухов Дмитрий Константинович 2

Обухов Дмитрий Константинович

БФ

 4.75 на основе 41 оценок

Голубев Денис Сергеевич 3

Голубев Денис Сергеевич

МОФ

 4.71 на основе 45 оценок

Держивицкий Евгений Викторович 4

Держивицкий Евгений Викторович

ФФ

 4.6 на основе 46 оценок

Шапошник Вячеслав Валентинович 5

Шапошник Вячеслав Валентинович

ИФ

 4.55 на основе 37 оценок

Павлов Андрей Анатольевич 6

Павлов Андрей Анатольевич

ЮФ

 4.46 на основе 46 оценок

Капустина Мария Александровна 7

Капустина Мария Александровна

ЮФ

 4.45 на основе 47 оценок

Мавринский Илья Игоревич 8

Мавринский Илья Игоревич

ФФ

 4.39 на основе 37 оценок

Кротов Павел Александрович 9

Кротов Павел Александрович

ИФ

 3.77 на основе 35 оценок

Тиходеев Олег Николаевич 10

Тиходеев Олег Николаевич

БФ

 1.38 на основе 88 оценок

Василькова Валерия Валентиновна

3.44  0   0  Отзывов 6 16

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (16)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (6)

2017-03-02 20:58:55 #

 |  

Преподаватель прекрасный! Лекции невероятно интересные. К сожалению, семинары по ее предмету ведут зазнавшиеся аспиранты, которые пытаются ей подражать (не всегда, но преимущественно), что очень портит впечатление о предмете - Социология коммуникации. В конце каждой лекции дает контрольные на понимание пройденного материала. Причем контрольные такие же интересные как лекции - над вопросами стоит поломать голову.

Подготовка к экзамену строго по лекциям, потому что понимание теории у ВВ свое собственное, и не дай бог скажешь, что ты понял иначе (хотя в социологии такое возможно), или еще чего прочел в ее статье иное. Ей это не интересно. Она хочет слышать то, что она же говорила на лекциях слово в слово.

Экзамен - лотерея. Все зависит от того, на какое настроение ВВ вы попадете. Также, если сдаешь в конце экзамена, вероятность получить положительную оценку минимальная. Также вопрос чаще всего не просто на теорию, а на приложение теории к практике, что по идее должно проясняться на семинарах, но про семинары все написано выше - преподавателям не интересно приложение к практике, им интересно самоутверждаться за счет студентов, печально.

Кстати, не смотря на это, чтобы не было недопонимания, оценку я получил положительную.



2015-12-15 21:47:17 #

 |  

Потрясающий преподаватель! Один из немногих курсов на факультете, который действительно помогает в реальной жизни

2015-11-20 12:05:43 #

 |  

Интересные лекцие, но на экзамене отказывается от собственных слов, что приводит почти к невозможности сдать экзамен на положительную оценку.

2013-10-15 20:20:25 #

 |  

Предмет очень интересный, и Валерия Валентиновна отлично доносит материал.На ее лекции приятно ходить.Правда экзамен-ад

2013-09-25 23:07:53 #

 |  



Сам предмет интересный, преподается тоже увлекательно.

2013-09-19 11:49:26 #

 |  

Профессионально преподаёт, очень полезный материал! "Спасибо!" - я говорю это не смотря на то, что оценка не совсем устраивет ;)

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!