Top 10 professors ranking УГГУ
0
из 5
☆☆☆☆☆
Website:
http://www.ursmu.ru
All information is obtained from open Internet sources. Removal of information can be requested by writing
s...@pr...org
About Professor
About
The professor has not filled in the About section yet. This could include research interests, teaching approach, and professional experience.
Degree & Title
Not specified
Subjects Taught
Not specified
The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!
Blog
Latest posts — lecture notes, announcements and answers to common questions.
Rating (2)
Ability to deliver the material.
0
Passion for the subject.
0
Exam difficulty
0
Use of visual and technical means of instruction.
0
Practical usefulness of the subject.
0
Sense of humor
0
Top 10 professors ranking УГГУ
2014-06-09 10:45:37 #
|
Чувство юмора?... ха забудьте этот носитель знаний совсем не умеет шутить, после 40 минут лекции теряет 70-80% аудитории, сдать экзамен?.. возможно но очень трудно, плохо относится к активистам различного рода мероприятий, любит язвить считая это дискуссией. Порода человека такова мой предмет должны знать, хотя умение донести материал до студента средней категории ума (Вроде того что парень все сдает, но математика ему тяжело давалась и в школе). Слушать ее голос и ощущать ее взгляд в свою сторону очень не приятно. Вероятность что прогуляв 30% занятий даже по уважительной причине (то есть включая все справки и прочие документы которые освобождают вас от учебы) вы попадете в тот список в котором она вам скажет ну отчислят хорошо, в университете тебе делать не чего. Хотя право на такие суждения она не имеет, каждый человек индивидуален по своему и относится к нему нужно по возможностям а не по требованиям, учитывая что математические навыке даны не всем. Подводя итоги этого отзыва, я выделил следующие критерии:
Способность донести материал: 35% (Т.е для тех кто легко усваивает математику)
Сложность сдачи экзамена: 74%(т. е ты должен знать все наизусть включая таблицы которые нет смысла запоминать)
Практическая польза предмета: 43%(т.е учитывая специальность студенты)
Увлекательность предмета: 20% (только для тех кто заинтересован)
Использование наглядных технических средств: 0% (объясню этот властитель своей дисциплины не может изложить свою царицу наук более интересно чем вызубренный бесполезно слизанный с книг и методических пособий материал, из за этого 40-50% обучающихся страдают депрессией даже просто вспоминая данную науку.)
Чувство юмора: 0% (Постоянно создает напряжение безысходности при не понимании предмета о чем тут говорить не дан человеку юмор)
И мой личный критерий:
Уважение к студентам: 40% (т.е только к тем кто зубрит и понимает этот предмет, остальным заслужить уважение столь "хорошего'''' знатока своей дисциплины 0%, они просто не люди а лентяи марочные)
Спасибо за прочтения данного отзыва, если перегнул прошу простить но это всего лишь мое мнение.