Топ-10 рейтинг преподавателей УГГУ

Петров Денис Сергеевич 1

Петров Денис Сергеевич

ИЭФ

 4.68 на основе 15 оценок

Мизенс Гунар Андреевич 2

Мизенс Гунар Андреевич

ФГиГ

 4.46 на основе 14 оценок

Батенёв Леонид Максимович 3

Батенёв Леонид Максимович

ИЭФ

 4.43 на основе 27 оценок

Гальянов Алексей Владимирович 4

Гальянов Алексей Владимирович

ГТФ

 4.33 на основе 16 оценок

Алексеев Валерий Порфирьевич 5

Алексеев Валерий Порфирьевич

ФГиГ

 4.12 на основе 27 оценок

Хлынова Татьяна Владимировна 6

Хлынова Татьяна Владимировна

ФГиГ

 3.92 на основе 20 оценок

Зобнин Борис Борисович 7

Зобнин Борис Борисович

ИЭФ

 3.1 на основе 15 оценок

Синегубова Майя Ольгертовна 9

Синегубова Майя Ольгертовна

ГТФ

 2.3 на основе 16 оценок

Бойчарова Ирина Михайловна 10

Бойчарова Ирина Михайловна

ФГиГ

 1.52 на основе 16 оценок

Этот день в истории образования

Сухих Инна Алексеевна

0  0   0  Отзывов 1 2

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (2)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (1)

2014-06-09 10:45:37 #

 |  

Чувство юмора?... ха забудьте этот носитель знаний совсем не умеет шутить, после 40 минут лекции теряет 70-80% аудитории, сдать экзамен?.. возможно но очень трудно, плохо относится к активистам различного рода мероприятий, любит язвить считая это дискуссией. Порода человека такова мой предмет должны знать, хотя умение донести материал до студента средней категории ума (Вроде того что парень все сдает, но математика ему тяжело давалась и в школе). Слушать ее голос и ощущать ее взгляд в свою сторону очень не приятно. Вероятность что прогуляв 30% занятий даже по уважительной причине (то есть включая все справки и прочие документы которые освобождают вас от учебы) вы попадете в тот список в котором она вам скажет ну отчислят хорошо, в университете тебе делать не чего. Хотя право на такие суждения она не имеет, каждый человек индивидуален по своему и относится к нему нужно по возможностям а не по требованиям, учитывая что математические навыке даны не всем. Подводя итоги этого отзыва, я выделил следующие критерии:

Способность донести материал: 35% (Т.е для тех кто легко усваивает математику)

Сложность сдачи экзамена: 74%(т. е ты должен знать все наизусть включая таблицы которые нет смысла запоминать)

Практическая польза предмета: 43%(т.е учитывая специальность студенты)

Увлекательность предмета: 20% (только для тех кто заинтересован)

Использование наглядных технических средств: 0% (объясню этот властитель своей дисциплины не может изложить свою царицу наук более интересно чем вызубренный бесполезно слизанный с книг и методических пособий материал, из за этого 40-50% обучающихся страдают депрессией даже просто вспоминая данную науку.)

Чувство юмора: 0% (Постоянно создает напряжение безысходности при не понимании предмета о чем тут говорить не дан человеку юмор)

И мой личный критерий:

Уважение к студентам: 40% (т.е только к тем кто зубрит и понимает этот предмет, остальным заслужить уважение столь "хорошего'''' знатока своей дисциплины 0%, они просто не люди а лентяи марочные)



Спасибо за прочтения данного отзыва, если перегнул прошу простить но это всего лишь мое мнение.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!