Top 10 professors ranking МГУ

Шенявская Татьяна Львовна

3.47  0   0  Reviews 2 6

University
Website

Rating (6)

Ability to deliver the material. 0
Passion for the subject. 0
Difficulty in taking the exam. 0
Use of visual and technical means of instruction. 0
Practical usefulness of the subject. 0
Sense of humor 0

Reviews (2)

2021-08-16 23:00:54 #

 |  

Своеобразный преподаватель. Ведет все основные курсы для студентов с норвежским языком (и много курсов для других скандинавистов). То есть с этим преподавателем вы будете от начала до конца вашего пребывания в университете. Если вы поладите с первых курсов, то в дальнейшем у вас все будет хорошо. Нет? Тогда вам будет тяжело.

Курсы интересные, Татьяна Львовна как человек - очень приятная личность, но преподавать, по моему мнению, не умеет совершенно. Лекции скучные, монотонные, прочитаны с бумажки.
На вопросы преподаватель реагирует совсем не по-преподавательски. От вас сразу ожидается довольно глубокие знания по ее предметам (а еще вы должны помнить всё из курсов, которые были год-два назад, иначе вам несдобровать). Поэтому, если вы зададите нубский вопрос, то готовьтесь за него огребать :)

Экзамены проходят, как заметили выше, непредсказуемо. Кто-то уходит с пятеркой через 2 минуты, а кого-то мучают полчаса. Помощи в написании курсовых и дипломных тоже не ждите: будет абсолютная свобода и абсолютная самостоятельность. И за ошибки вы будете отвечать беспощадно :)
Татьяна Львовна, безусловно, очень знающий специалист. Если вы будете прилежно посещать занятия, записывать информацию, заниматься самостоятельно после лекций и семинаров, то по окончании университета вы сможете называть себя специалистом в области норвежского (скандинавского) языкознания. В других случаях вы просто выживший :)

В любом случае, как у бывшего студента, у меня сохранились теплые чувства к преподавателю. Спасибо вам за школу жизни, уважаемая Татьяна Львовна!

2019-02-13 13:30:57 #

 |  

Несомненно, отличный специалист в своей области, серьезный ученый, но преподаватель, на мой взгляд, не самый сильный. Очень плохой контакт с аудиторией. Лекции даже на самые интересные темы читает скучно, сложно воспринимать хотя бы из-за интонации - её нет, говорит очень монотонно, акценты в речи не расставляет. Всё же лектор должен быть не только хорошим ученым, но еще и хоть сколько-нибудь сносным оратором. Если бы давала свои лекции в печатном виде, толку было бы больше. Тем более, что часто сама читает с листка.
Экзамены принимает непредсказуемо. Некоторых почти не слушает и ставит пять, к другим докапывается по каждой мелочи. Сложно сказать, чем руководствуется в этих случаях.
Если вам ооочень интересны её предметы и вы готовы преодолевать трудности, то польза для вас будет. Ну а если не особо - сорри, ребят, придется пострадать. Но филфак в принципе учит смирению, так что воспринимайте это как один из этапов на пути к нему.

Add review

Ability to deliver the material.
Please choose one
Passion for the subject.
Please choose one
Difficulty in taking the exam.
Please choose one
Use of visual and technical means of instruction.
Please choose one
Practical usefulness of the subject.
Please choose one
Sense of humor
Please choose one

Comment:

Please enter a comment.
Recommend?
Please choose one

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!