Top 10 professors ranking УГНТУ

Бакиров Ирек Климович 6

Бакиров Ирек Климович

МФ

 3.34 based on 22 ratings

Шакирова Регина Фавилевна

2.63  0   0  Reviews 8 9

University
Website

Rating (9)

Ability to deliver the material. 0
Passion for the subject. 0
Difficulty in taking the exam. 0
Use of visual and technical means of instruction. 0
Practical usefulness of the subject. 0
Sense of humor 0

Reviews (8)

2020-11-25 15:22:43 #

 |  

Сдавал ей отчёт по учебной практике, несёт какую ересь по вопросам!! Вечно в своём телефоне, с клиентами общается насчёт ногтей своих вонючих, но никак не хочет работать на основной работе. Она наверно думает что дохуя важная пизда в УГНТУ и всё зависит от неё, хотя на самом деле - нихуя!

2019-02-28 05:26:33 #

 |  

Мне кажется вышесказанные комментарии, это тех студентов которые хотели халяву!
Да, минусы есть у каждого, но это единственный препод который всегда поможет и ответит на любой вопрос. Человечный в общем. Предмет знает, вопросы на защите не берет непонятно откуда, типа ищите ответ где хотите! Такие преподы тоже есть

2018-07-18 20:56:02 #

 |  

Полностью согласен с комментарием выше. Непонятно, как так безотвественно можно относиться к работе. Классический режим: раздала методички - разбирайтесь, и уходит гулять. А потом жесткая защита, где мы соревнуемся в заучивании. Никто с потока ничего не понимал, но сдали почти все. И да, хотите не сдавать ей - идите в профком, сможете вообще не ходить на пары ;)

2018-06-27 19:59:17 #

 |  

Проблемы с приёмом лабораторных работ. Приём проходит в формате «Вы-Регина Фавильевна-и её телефон». Она задаёт вопрос и не отпускает телефон, активно всё время там кому то отвечая. Хорошим знакомым ставит защиту просто так, «по блату». Итого в очереди на приём к ней можно простоять 3-4 часа. Это нормально. И если ей вдруг надоест, она скажет просто все, приём закончен, расходимся и никого не волнует что ты ждал своё очередь пару часов. Жалко своё драгоценное время. Возможно если из данной цепочки исключить ее телефон, дело бы пошло намного активнее. Сами вопросы по лабораторным работаем не сложны, логичны и если тщательно подготовится, то всё получится сдать, главное терпение и если уж удалось попасть в этот заветный кабинет, то не выходите пока не сдадите всё. По поводу ведения предмета. Пару практик разбирали задачу, никакого труда не составило найти абсолютно эту же задачу из курсовой работы в интернете. Т.е.просто пару пар были потрачены на то, чтобы продиктовать нам точь-в-точь задачу из чьей то курсовой работы. Притом даже цифры не были сменены и то, что в данной курсовой были ошибки - не учтено. Извините, но данный преподаватель предоставил много неудобств.

2018-02-06 13:13:06 #

 |  

Преподаватель который знает свой предмет. Лабораторные работы сдать конечно не легко, требует знаний. Но если реально знаешь, специально не валит как некоторые. Оценивает знания по достоинству

2015-12-22 19:13:47 #

 |  

В целом хороший преподаватель, но требует гораздо больше, чем дает. Частые опоздания, сложности с приемами лабораторных работ

2015-01-23 20:35:16 #

 |  

понимающая, но сдать лабы и зачёт всё же трудновато(

2015-01-22 02:56:17 #

 |  

сама няшность

Add review

Ability to deliver the material.
Please choose one
Passion for the subject.
Please choose one
Difficulty in taking the exam.
Please choose one
Use of visual and technical means of instruction.
Please choose one
Practical usefulness of the subject.
Please choose one
Sense of humor
Please choose one

Comment:

Please enter a comment.
Recommend?
Please choose one

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!