Top 10 professors ranking САФУ

  1. Шорина Наталья Валерьевна
    ИНиГ
    4.68 based on 24 ratings
  2. Поликарпова Елена Вакифовна
    ИФиМК
    4.63 based on 34 ratings
  3. Дранникова Наталья Васильевна
    ИФиМК
    4.03 based on 26 ratings
  4. Саенко Юрий Викторович
    ИСиА
    3.48 based on 21 ratings
  5. Верина Юлия Борисовна
    ВШЭиУ
    3.47 based on 32 ratings
  6. Суханов Максим Валерьевич
    ИМИКТ
    3.27 based on 30 ratings
  7. Шошина Ксения Владимировна
    ИМИКТ
    2.8 based on 22 ratings
  8. Суриков Юрий Николаевич
    ИПиП
    2.19 based on 45 ratings
3.93 21 3.93 из 5 ★★★★☆

Воеводкин Дмитрий Александрович

21 Reviews
All information is obtained from open Internet sources. Removal of information can be requested by writing s...@pr...org
AI review summary

Преподаватель вызывает смешанные отзывы у студентов. С одной стороны, он способен доступно объяснять сложные темы и делиться актуальной информацией, что делает занятия интересными и полезными. Однако, с другой стороны, его требования к студентам могут показаться чрезмерными, а недостаток практического закрепления материала и неуместное чувство юмора вызывают критику. В целом, он воспринимается как строгий, но эффективный преподаватель, который требует от студентов серьезного подхода к обучению.

Rating (21)

Ability to deliver the material.
0
Passion for the subject.
0
Exam difficulty
0
Use of visual and technical means of instruction.
0
Practical usefulness of the subject.
0
Sense of humor
0

Reviews (14)

2019-04-15 18:40:28 #

 |  

Совет вам мой таков. Если узнаете, что данный преподаватель будет у вас вести предмет( отказывайтесь смело). Если хотите остаться на стипендии. По данному предмету у нас экзамен + курсовая. Все будем сдавать ему. На предмет было выделено 16 часов. И его не волнует, что так мало. Он думает, что все должны быть как он (умный, старательный,трудолюбивый). Его логика такая, что студент должен сам все изучить, понять , разобраться. Никаких поблажек, ничего. Понимание отсутствует напрочь. Когда он учился, выделялось намного больше часов и все по полочкам разбирали, что бы все было доступно и понятно. А тут студент должен за 16 часов, стать экономистом. Вообщем, хорошо, что во ВШЭНиГ остались еще добрые, хорошие и понимающие преподаватели, которые в тоже время требуют, но и ставят себя на место студента.

2018-06-28 22:30:51 #

 |  

Сначала плакал, что у меня Дмитрий Александрович ведет экономику. Как все сдал, плакал от счастья, что Дмитрий Александрович ведет экономику. Классный преподаватель.

2017-07-11 12:27:19 #

 |  

Довольно просто объясняет сложные темы, однако мало практического закрепления!. Насчет экзаменов, стоит прочитать пару книг (благо преподаватель поделится ими, + к карме) по ним вся теория, практические задачи довольно сложны (так как мало разбирались).

Довольно интересный собеседник при беседе один на один.

2017-07-08 21:14:58 #

 |  

Доступное объяснение на личном опыте, свежая и актуальная информация.

Много требований к студентам, но это и есть залог успеха. Подготовка к экзамену была насыщенной, но теперь владеешь терминологией и материалом, а самое главное знаешь, где и как применить его.

Сначала многим может показаться жёстким отношение к студентам, но важен результат, тот багаж знаний, тот кайф от решённых задач и сданного экзамена стоит того!

2017-07-08 13:40:43 #

 |  

Неуместное чувство юмора, необъективность в отношении к студентам, хорошие технические базисы, но не закреплённые теоретически доступными объяснениями

2015-03-21 22:14:59 #

 |  

слишком уж любит себя

2015-02-13 12:53:48 #

 |  

побольше бы таких преподавателей

2015-02-10 23:29:59 #

 |  

Отличный преподаватель!

2015-02-10 19:46:01 #

 |  

Интересные лекции, доступный, а главное- полезный материал, который действительно пригодится в будущем, и самый запоминающийся экзамен!

2015-02-10 17:35:39 #

 |  

отличный преподаватель!

2015-02-10 17:14:47 #

 |  

Что важно отметить: Интересно подаётся материал, перерывы в подаче разбавляются хорошим юмором и способствуют усвоению, интересные истории.



Я бы охарактеризовал данного преподавателя и его лекции фразой: "Простыми словами о сложном". То есть обилие терминологии и сложные понятия подаются и перерабатываются на понятном для ещё не посвящённого языке, что немаловажно.



Из минусов, а они есть всегда и у всех преподавателей, я бы отметил не слишком хорошо проработанный материал самих лекций. Куски сложного текста либо слишком конкретизированы, либо излишне обобщены, что затрудняет понимание. И опять же, обилие сложной терминологии.

Конечно это всё объясняется тем, что предмет, который нам преподавался, ещё находится в разработке, т.е. по нему нет учебников и методичек, но компенсировать этот недостаток в последствии всё же придётся.



В целом ощущение о предмете, преподавателе и значимости в рамках учебного процесса остались сугубо положительными. Я бы даже сказал: мотивирующими.





2015-02-10 16:06:10 #

 |  

На экзамене не учитывались ни посещение, ни записанные лекции, ни контрольные рубежи, ни ргр! Не справедливо как то.

2015-02-10 15:44:15 #

 |  

Успехов в жизни и во всех начинаниях!



С уважением,

Глушко Александр ИНиГ 3-2

2015-01-27 02:19:39 #

 |  

Хорошо объясняет темы.

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!

Блог преподавателя

Скоро здесь появится блог, где преподаватель сможет публиковать материалы, объявления и отвечать на вопросы студентов.

Top 10 professors ranking САФУ

  1. Шорина Наталья Валерьевна
    ИНиГ
    4.68 based on 24 ratings
  2. Поликарпова Елена Вакифовна
    ИФиМК
    4.63 based on 34 ratings
  3. Дранникова Наталья Васильевна
    ИФиМК
    4.03 based on 26 ratings
  4. Саенко Юрий Викторович
    ИСиА
    3.48 based on 21 ratings
  5. Верина Юлия Борисовна
    ВШЭиУ
    3.47 based on 32 ratings
  6. Суханов Максим Валерьевич
    ИМИКТ
    3.27 based on 30 ratings
  7. Шошина Ксения Владимировна
    ИМИКТ
    2.8 based on 22 ratings
  8. Суриков Юрий Николаевич
    ИПиП
    2.19 based on 45 ratings