Воеводкин Дмитрий Александрович

Совет вам мой таков. Если узнаете, что данный преподаватель будет у вас вести предмет( отказывайтесь смело). Если хотите остаться на стипендии. По данному предмету у нас экзамен + курсовая. Все будем сдавать ему. На предмет было выделено 16 часов. И его не волнует, что так мало. Он думает, что все должны быть как он (умный, старательный,трудолюбивый). Его логика такая, что студент должен сам все изучить, понять , разобраться. Никаких поблажек, ничего. Понимание отсутствует напрочь. Когда он учился, выделялось намного больше часов и все по полочкам разбирали, что бы все было доступно и понятно. А тут студент должен за 16 часов, стать экономистом. Вообщем, хорошо, что во ВШЭНиГ остались еще добрые, хорошие и понимающие преподаватели, которые в тоже время требуют, но и ставят себя на место студента.

Сначала плакал, что у меня Дмитрий Александрович ведет экономику. Как все сдал, плакал от счастья, что Дмитрий Александрович ведет экономику. Классный преподаватель.

Довольно просто объясняет сложные темы, однако мало практического закрепления!. Насчет экзаменов, стоит прочитать пару книг (благо преподаватель поделится ими, + к карме) по ним вся теория, практические задачи довольно сложны (так как мало разбирались).

Довольно интересный собеседник при беседе один на один.

Доступное объяснение на личном опыте, свежая и актуальная информация.

Много требований к студентам, но это и есть залог успеха. Подготовка к экзамену была насыщенной, но теперь владеешь терминологией и материалом, а самое главное знаешь, где и как применить его.

Сначала многим может показаться жёстким отношение к студентам, но важен результат, тот багаж знаний, тот кайф от решённых задач и сданного экзамена стоит того!

Неуместное чувство юмора, необъективность в отношении к студентам, хорошие технические базисы, но не закреплённые теоретически доступными объяснениями

Что важно отметить: Интересно подаётся материал, перерывы в подаче разбавляются хорошим юмором и способствуют усвоению, интересные истории.



Я бы охарактеризовал данного преподавателя и его лекции фразой: "Простыми словами о сложном". То есть обилие терминологии и сложные понятия подаются и перерабатываются на понятном для ещё не посвящённого языке, что немаловажно.



Из минусов, а они есть всегда и у всех преподавателей, я бы отметил не слишком хорошо проработанный материал самих лекций. Куски сложного текста либо слишком конкретизированы, либо излишне обобщены, что затрудняет понимание. И опять же, обилие сложной терминологии.

Конечно это всё объясняется тем, что предмет, который нам преподавался, ещё находится в разработке, т.е. по нему нет учебников и методичек, но компенсировать этот недостаток в последствии всё же придётся.



В целом ощущение о предмете, преподавателе и значимости в рамках учебного процесса остались сугубо положительными. Я бы даже сказал: мотивирующими.

На экзамене не учитывались ни посещение, ни записанные лекции, ни контрольные рубежи, ни ргр! Не справедливо как то.