Топ-10 рейтингів викладачів МПГУ

Буянова Татьяна Анатольевна 1

Буянова Татьяна Анатольевна

ФДПП

 4.77 на основі 42 оцінок

Кузнецова А.И. 2

Кузнецова А.И.

ФФ

 4.73 на основі 110 оцінок

Бурлаков Александр Николаевич 3

Бурлаков Александр Николаевич

ИФ

 4.57 на основі 36 оцінок

Пономарев Михаил Викторович 5

Пономарев Михаил Викторович

ИФ

 4.45 на основі 35 оцінок

Дефье О.В. 6

Дефье О.В.

ФФ

 4.27 на основі 45 оцінок

Горский Владимир Викторович 7

Горский Владимир Викторович

ИФ

 4.22 на основі 54 оцінок

Тимофеева Ирина Леонидовна 8

Тимофеева Ирина Леонидовна

МатФак

 3.97 на основі 43 оцінок

Нидерман Ирина Абрамовна 9

Нидерман Ирина Абрамовна

ИФ

 3.92 на основі 38 оцінок

Никитюк Владимир Александрович 10

Никитюк Владимир Александрович

ИФ

 3.87 на основі 53 оцінок

Пономарев Михаил Викторович

4.45  0   0  Відгуків 11 35

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (35)

Здатність донести матеріал 0
Цікавість предмета 0
Складність складання іспиту 0
Використання наочних та технічних засобів навчання 0
Практична користь предмета 0
Відчуття гумору 0

Відгуки (11)

2022-03-29 23:51:23 #

 |  

Лучший !

2020-11-28 19:16:07 #

 |  

Сложный человек. Неприятный преподаватель.

2019-11-21 23:25:31 #

 |  

Самый лучший преподаватель в ЮИ МГПУ

2019-04-27 17:31:24 #

 |  

Он один из лучших специалистов в своей области

2016-09-15 11:48:56 #

 |  

Один из лучших преподавателей МПГУ!

2015-04-07 12:58:54 #

 |  

один из любимейших преподавателей, лекции которого храню и перечитываю. наверное, его предметы (КПЗС и ИППУ) были самыми интересными за все мое обучение на юрфаке. и истинное наслаждение доставляет общение с действительно умным и адекватным специалистом. спасибо ему огромное!

2014-06-30 21:09:29 #

 |  

За два года,Михаил Викторович, провел 3 семинара.

Но требовал неистово много. Говорил на непонятном "умном" языке, который не понимали не только студенты, но магистранты, профессора и доктора наук, которые никак не могли понять,что он хочет от их подопечных и от них самих. За красивой обложкой "умности" истфака скрывается абсолютна яглупость, невежеством и ханжество, да еще и субъективизм в оценивании. Не очень понятно (до сих пор) как студенты, которые не могли связать двух слов, защитились.Так же вызывают вопросы дипломы и вкр. Такого бреда я давно не видел. Ни источниковой базы исследования, ни ссылок на архивные документы... Ни актуальных тем. Ничего. Как можно было оценивать такие работы на "отлично"? этот вопрос встал перед преподавателями и защищающимися. До сих пор не ясно. Как можно оценивать на отлично работы с откровенной симпатией к нацизму или работы, не имеющие отношения к области истории вообще.

Мне искренне жаль исторический факультет МПГУ. Ибо после такого позора и лжезащит он просто сгнил.

2014-06-03 10:32:06 #

 |  

Шикарный преподаватель, один из немногих, у кого интереснейшие семинары

2014-04-10 16:53:06 #

 |  

прекрасный преподаватель ! требовательный, но справедливый, а главное: умный- преумный! очень интересно всегда слушать

2013-11-02 10:44:32 #

 |  

Благодаря ему научилась делать анимированные схемы и много чего еще)))жаль, что стал вести у нас с 4 курса только

2013-09-04 20:48:25 #

 |  

Драл Михаил Викторович с нас три шкуры, ибо были мы его первым курсом. Но иногда нам удавалось его слегка провести. В общем, было интересно

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!