Топ-10 рейтингів викладачів КубГУ

Свитенко Наталья Вячеславовна 1

Свитенко Наталья Вячеславовна

ФФ

 4.82 на основі 47 оцінок

Малиновский Олег Николаевич 2

Малиновский Олег Николаевич

ЮФ

 4.73 на основі 51 оцінок

Татаринов Алексей Викторович 3

Татаринов Алексей Викторович

ФФ

 4.72 на основі 46 оцінок

Буиклиский Виталий Дмитриевич 4

Буиклиский Виталий Дмитриевич

ФХВТ

 4.64 на основі 66 оцінок

Удачина Полина Юрьевна 5

Удачина Полина Юрьевна

ФУП

 4.56 на основі 49 оцінок

Болтуц Ольга Александровна 6

Болтуц Ольга Александровна

ФЖ

 4.31 на основі 49 оцінок

Панаэтов Олег Григорьевич 7

Панаэтов Олег Григорьевич

ФЖ

 4.14 на основі 70 оцінок

Ермоленко Владимир Валентинович 8

Ермоленко Владимир Валентинович

ФУП

 4.11 на основі 63 оцінок

Гаркуша Олег Васильевич 9

Гаркуша Олег Васильевич

ФКТПМ

 3.77 на основі 45 оцінок

Колотий Александр Дмитриевич 10

Колотий Александр Дмитриевич

ФКТПМ

 3.39 на основі 50 оцінок

Штуркин Сергей Николаевич

2.56  0   0  Відгуків 11 17

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (17)

Здатність донести матеріал 0
Цікавість предмета 0
Складність складання іспиту 0
Використання наочних та технічних засобів навчання 0
Практична користь предмета 0
Відчуття гумору 0

Відгуки (11)

2021-09-06 12:03:52 #

 |  

Терпите, и получите огромную пользу.

2018-03-30 16:10:34 #

 |  

Не представляю, кто напишет положительный отзыв на этого препода, кроме его самого... Бесполезный препод

2018-01-23 20:33:34 #

 |  

Добрый
Интересный
Большой специалист
Интеллигент
Лучший препод

2016-05-27 16:47:11 #

 |  

Пропуск лекций и практик самим педагогом, высокомерие и пренебрежение к студентам. Полное непонимание этапов разработки у самого педагога и неактуальность знаний. Преподает видимо от безысходности и попытках самоутвердиться над студентами, кто в последствии становится специалистами понимают, что сам педагог пишет отвратительного качества код, даже ниже базового уровня у продвинутых студентов.

2016-05-04 10:46:02 #

 |  

Практическая польза предмета очевидна. А не нравится преподаватель двоечникам ленивым.

2016-05-04 10:42:15 #

 |  

Если студент - ленивый бездельник, то, для него, конечно, этот преподаватель некомфортный. Но, тогда зачем вообще находиться на обучении по специальности, которая непонятна?

2015-02-17 09:47:55 #

 |  

Увы, большинство студентов - бездельники, просиживающие штаны на парах. Поэтому неудивительно, что они заслуживают не самого положительного отношения Сергея Николаевича.

Практическая польза для меня была уникальна. Да, преподаватель он очень требовательный и жёсткий, зато даёт в полной мере прочувствовать условия промышленной разработки. Как говорится, было бы желание.

2014-12-21 20:07:35 #

 |  

Отличный преподаватель!

2014-06-30 15:43:42 #

 |  

Зачем он вообще преподаёт? Просто для унижения студентов?

2013-11-21 20:55:23 #

 |  

о да.... "РАЗБЕРИТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!! ЭТО ВСЕ НЕ ТО!!! ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ???????????? " и еще непередаваемое выражение пренебрежения к тебе...

2013-08-06 19:43:37 #

 |  

"технология разработки ПО" звучит не сложно, правда? добро пожаловать в ад. я до сих пор не понял смысл всех этих издевательств на пересдачах.

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!