Топ-10 рейтинг преподавателей КубГУ

Свитенко Наталья Вячеславовна 1

Свитенко Наталья Вячеславовна

ФФ

 4.82 на основе 47 оценок

Малиновский Олег Николаевич 2

Малиновский Олег Николаевич

ЮФ

 4.73 на основе 51 оценок

Татаринов Алексей Викторович 3

Татаринов Алексей Викторович

ФФ

 4.72 на основе 46 оценок

Буиклиский Виталий Дмитриевич 4

Буиклиский Виталий Дмитриевич

ФХВТ

 4.64 на основе 66 оценок

Удачина Полина Юрьевна 5

Удачина Полина Юрьевна

ФУП

 4.56 на основе 49 оценок

Болтуц Ольга Александровна 6

Болтуц Ольга Александровна

ФЖ

 4.31 на основе 49 оценок

Панаэтов Олег Григорьевич 7

Панаэтов Олег Григорьевич

ФЖ

 4.14 на основе 70 оценок

Ермоленко Владимир Валентинович 8

Ермоленко Владимир Валентинович

ФУП

 4.11 на основе 63 оценок

Гаркуша Олег Васильевич 9

Гаркуша Олег Васильевич

ФКТПМ

 3.77 на основе 45 оценок

Колотий Александр Дмитриевич 10

Колотий Александр Дмитриевич

ФКТПМ

 3.39 на основе 50 оценок

Этот день в истории образования

Штуркин Сергей Николаевич

2.56  0   0  Отзывов 11 17

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (17)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (11)

2021-09-06 12:03:52 #

 |  

Терпите, и получите огромную пользу.

2018-03-30 16:10:34 #

 |  

Не представляю, кто напишет положительный отзыв на этого препода, кроме его самого... Бесполезный препод

2018-01-23 20:33:34 #

 |  

Добрый
Интересный
Большой специалист
Интеллигент
Лучший препод

2016-05-27 16:47:11 #

 |  

Пропуск лекций и практик самим педагогом, высокомерие и пренебрежение к студентам. Полное непонимание этапов разработки у самого педагога и неактуальность знаний. Преподает видимо от безысходности и попытках самоутвердиться над студентами, кто в последствии становится специалистами понимают, что сам педагог пишет отвратительного качества код, даже ниже базового уровня у продвинутых студентов.

2016-05-04 10:46:02 #

 |  

Практическая польза предмета очевидна. А не нравится преподаватель двоечникам ленивым.

2016-05-04 10:42:15 #

 |  

Если студент - ленивый бездельник, то, для него, конечно, этот преподаватель некомфортный. Но, тогда зачем вообще находиться на обучении по специальности, которая непонятна?

2015-02-17 09:47:55 #

 |  

Увы, большинство студентов - бездельники, просиживающие штаны на парах. Поэтому неудивительно, что они заслуживают не самого положительного отношения Сергея Николаевича.

Практическая польза для меня была уникальна. Да, преподаватель он очень требовательный и жёсткий, зато даёт в полной мере прочувствовать условия промышленной разработки. Как говорится, было бы желание.

2014-12-21 20:07:35 #

 |  

Отличный преподаватель!

2014-06-30 15:43:42 #

 |  

Зачем он вообще преподаёт? Просто для унижения студентов?

2013-11-21 20:55:23 #

 |  

о да.... "РАЗБЕРИТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!! ЭТО ВСЕ НЕ ТО!!! ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ???????????? " и еще непередаваемое выражение пренебрежения к тебе...

2013-08-06 19:43:37 #

 |  

"технология разработки ПО" звучит не сложно, правда? добро пожаловать в ад. я до сих пор не понял смысл всех этих издевательств на пересдачах.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!