Топ-10 рейтингів викладачів УГГУ

Петров Денис Сергеевич 1

Петров Денис Сергеевич

ИЭФ

 4.68 на основі 15 оцінок

Мизенс Гунар Андреевич 2

Мизенс Гунар Андреевич

ФГиГ

 4.46 на основі 14 оцінок

Батенёв Леонид Максимович 3

Батенёв Леонид Максимович

ИЭФ

 4.43 на основі 27 оцінок

Гальянов Алексей Владимирович 4

Гальянов Алексей Владимирович

ГТФ

 4.33 на основі 16 оцінок

Алексеев Валерий Порфирьевич 5

Алексеев Валерий Порфирьевич

ФГиГ

 4.12 на основі 27 оцінок

Хлынова Татьяна Владимировна 6

Хлынова Татьяна Владимировна

ФГиГ

 3.92 на основі 20 оцінок

Зобнин Борис Борисович 7

Зобнин Борис Борисович

ИЭФ

 3.1 на основі 15 оцінок

Синегубова Майя Ольгертовна 9

Синегубова Майя Ольгертовна

ГТФ

 2.3 на основі 16 оцінок

Бойчарова Ирина Михайловна 10

Бойчарова Ирина Михайловна

ФГиГ

 1.52 на основі 16 оцінок

Сухих Инна Алексеевна

0  0   0  Відгуків 1 2

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (2)

Здатність донести матеріал 0
Цікавість предмета 0
Складність складання іспиту 0
Використання наочних та технічних засобів навчання 0
Практична користь предмета 0
Відчуття гумору 0

Відгуки (1)

2014-06-09 10:45:37 #

 |  

Чувство юмора?... ха забудьте этот носитель знаний совсем не умеет шутить, после 40 минут лекции теряет 70-80% аудитории, сдать экзамен?.. возможно но очень трудно, плохо относится к активистам различного рода мероприятий, любит язвить считая это дискуссией. Порода человека такова мой предмет должны знать, хотя умение донести материал до студента средней категории ума (Вроде того что парень все сдает, но математика ему тяжело давалась и в школе). Слушать ее голос и ощущать ее взгляд в свою сторону очень не приятно. Вероятность что прогуляв 30% занятий даже по уважительной причине (то есть включая все справки и прочие документы которые освобождают вас от учебы) вы попадете в тот список в котором она вам скажет ну отчислят хорошо, в университете тебе делать не чего. Хотя право на такие суждения она не имеет, каждый человек индивидуален по своему и относится к нему нужно по возможностям а не по требованиям, учитывая что математические навыке даны не всем. Подводя итоги этого отзыва, я выделил следующие критерии:

Способность донести материал: 35% (Т.е для тех кто легко усваивает математику)

Сложность сдачи экзамена: 74%(т. е ты должен знать все наизусть включая таблицы которые нет смысла запоминать)

Практическая польза предмета: 43%(т.е учитывая специальность студенты)

Увлекательность предмета: 20% (только для тех кто заинтересован)

Использование наглядных технических средств: 0% (объясню этот властитель своей дисциплины не может изложить свою царицу наук более интересно чем вызубренный бесполезно слизанный с книг и методических пособий материал, из за этого 40-50% обучающихся страдают депрессией даже просто вспоминая данную науку.)

Чувство юмора: 0% (Постоянно создает напряжение безысходности при не понимании предмета о чем тут говорить не дан человеку юмор)

И мой личный критерий:

Уважение к студентам: 40% (т.е только к тем кто зубрит и понимает этот предмет, остальным заслужить уважение столь "хорошего'''' знатока своей дисциплины 0%, они просто не люди а лентяи марочные)



Спасибо за прочтения данного отзыва, если перегнул прошу простить но это всего лишь мое мнение.

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!