Топ-10 рейтингів викладачів МГУ

Бадерко Елена Александровна 2

Бадерко Елена Александровна

ММФ

 4.67 на основі 53 оцінок

Малахов Владимир Васильевич 3

Малахов Владимир Васильевич

БФ

 4.47 на основі 73 оцінок

Лексин Иван Владимирович 4

Лексин Иван Владимирович

ФГУ

 4.41 на основі 58 оцінок

Кузякин Юрий Петрович 5

Кузякин Юрий Петрович

ВШГАудита

 4.33 на основі 56 оцінок

Вячеславов Федор Александрович 6

Вячеславов Федор Александрович

ЮФ

 4.18 на основі 49 оцінок

Новицкая Татьяна Евгеньевна 7

Новицкая Татьяна Евгеньевна

ЮФ

 4.12 на основі 51 оцінок

Клинг Олег Алексеевич 8

Клинг Олег Алексеевич

ФилолФак

 3.34 на основі 51 оцінок

Недоспасов Сергей Артурович 9

Недоспасов Сергей Артурович

БФ

 2.94 на основі 91 оцінок

Сударев Юрий Николаевич 10

Сударев Юрий Николаевич

ММФ

 2.05 на основі 58 оцінок

Губин Евгений Парфирьевич

2.6  0   0  Відгуків 3 7

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (7)

Здатність донести матеріал 0
Цікавість предмета 0
Складність складання іспиту 0
Використання наочних та технічних засобів навчання 0
Практична користь предмета 0
Відчуття гумору 0

Відгуки (3)

2020-12-19 12:41:41 #

 |  

После Пугинского, пожалуй, самый бесполезный с точки зрения преподавания, и самый неприятный как человек, преподаватель из тех, с кем столкнулись на ЮФ.
На семинары выносятся принципиально самые бесполезные темы. Например, из всего корпоративного права вынесения на отдельные семинары заслужили только филиалы и представительства, КФХ, кооперативы и прочие бессмысленные темы, а реально важные вопросы либо не обсуждались вовсе, либо проскакивались за пять минут.
Губин - великий магистр словесного блуда, способный говорить совершенно без содержания в течение трех часов без перерыва. Половина его речи состоит из оборотов "соответствующим образом", "сочетание частного и публичного" и "комплексный характер". Права как такового не знает, все разговоры так или иначе сводятся к отстаиванию самостоятельного предмета предпринимательского права. Обычно даже на экзаменах у аспирантов единственный вопрос от него - предмет предпринимательского права.
Оценивание субъективное, оценка за экзамен практически не коррелирует с качеством ответа. Ненавидит лютой ненавистью мут-корты и программы обмена. Если казали, что кто-то из группы отсутствует из-за Виса/Джессопа и т.д., будет человека ненавидеть весь оставшийся год, оценку занизит гарантированно.
Для оценки принципиально посещать все семинары и светить на них лицом, приносить ему все письменные задания, иногда рекомендуется отвечать.
Почти всегда ведет семинары и принимает экзамены с одним-двумя аспирантами. Они обычно задают более содержательные вопросы, на экзамене могут как подвалить, так и вытянуть. Судя по всему, совещание с аспирантами может реально повлиять на оценку, так что они могут несколько скорректировать его заскоки.

2020-10-31 10:46:02 #

 |  

Признанный и большой учёный, прекрасный преподаватель и человек. Лекции и семинары всегда структурированные, системные, полноценны и интересны. Сочетает при изложении материала как обращение к научным теориям, так и анализ актуального законодательства и его практики применения. Объективен и справедлив. Внимателен к людям. Сдержанный и спокойный в общении.

2016-01-11 23:05:38 #

 |  

Очень и очень скучные семинары, но на экзамене не слишком лютует, хотя придется рассказать вопросы довольно подробно.

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!