Топ-10 рейтинг преподавателей МГУ

Бадерко Елена Александровна 2

Бадерко Елена Александровна

ММФ

 4.67 на основе 53 оценок

Малахов Владимир Васильевич 3

Малахов Владимир Васильевич

БФ

 4.47 на основе 73 оценок

Лексин Иван Владимирович 4

Лексин Иван Владимирович

ФГУ

 4.41 на основе 58 оценок

Кузякин Юрий Петрович 5

Кузякин Юрий Петрович

ВШГАудита

 4.33 на основе 56 оценок

Вячеславов Федор Александрович 6

Вячеславов Федор Александрович

ЮФ

 4.18 на основе 49 оценок

Новицкая Татьяна Евгеньевна 7

Новицкая Татьяна Евгеньевна

ЮФ

 4.12 на основе 51 оценок

Клинг Олег Алексеевич 8

Клинг Олег Алексеевич

ФилолФак

 3.34 на основе 51 оценок

Недоспасов Сергей Артурович 9

Недоспасов Сергей Артурович

БФ

 2.94 на основе 91 оценок

Сударев Юрий Николаевич 10

Сударев Юрий Николаевич

ММФ

 2.05 на основе 58 оценок

Этот день в истории образования

Губин Евгений Парфирьевич

2.6  0   0  Отзывов 3 7

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (7)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (3)

2020-12-19 12:41:41 #

 |  

После Пугинского, пожалуй, самый бесполезный с точки зрения преподавания, и самый неприятный как человек, преподаватель из тех, с кем столкнулись на ЮФ.
На семинары выносятся принципиально самые бесполезные темы. Например, из всего корпоративного права вынесения на отдельные семинары заслужили только филиалы и представительства, КФХ, кооперативы и прочие бессмысленные темы, а реально важные вопросы либо не обсуждались вовсе, либо проскакивались за пять минут.
Губин - великий магистр словесного блуда, способный говорить совершенно без содержания в течение трех часов без перерыва. Половина его речи состоит из оборотов "соответствующим образом", "сочетание частного и публичного" и "комплексный характер". Права как такового не знает, все разговоры так или иначе сводятся к отстаиванию самостоятельного предмета предпринимательского права. Обычно даже на экзаменах у аспирантов единственный вопрос от него - предмет предпринимательского права.
Оценивание субъективное, оценка за экзамен практически не коррелирует с качеством ответа. Ненавидит лютой ненавистью мут-корты и программы обмена. Если казали, что кто-то из группы отсутствует из-за Виса/Джессопа и т.д., будет человека ненавидеть весь оставшийся год, оценку занизит гарантированно.
Для оценки принципиально посещать все семинары и светить на них лицом, приносить ему все письменные задания, иногда рекомендуется отвечать.
Почти всегда ведет семинары и принимает экзамены с одним-двумя аспирантами. Они обычно задают более содержательные вопросы, на экзамене могут как подвалить, так и вытянуть. Судя по всему, совещание с аспирантами может реально повлиять на оценку, так что они могут несколько скорректировать его заскоки.

2020-10-31 10:46:02 #

 |  

Признанный и большой учёный, прекрасный преподаватель и человек. Лекции и семинары всегда структурированные, системные, полноценны и интересны. Сочетает при изложении материала как обращение к научным теориям, так и анализ актуального законодательства и его практики применения. Объективен и справедлив. Внимателен к людям. Сдержанный и спокойный в общении.

2016-01-11 23:05:38 #

 |  

Очень и очень скучные семинары, но на экзамене не слишком лютует, хотя придется рассказать вопросы довольно подробно.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!