Сударев Юрий Николаевич

Наукой не занимается, предмет знает плохо и косноязычно его излагает, педагогического образования не имеет. К студентам относится презрительно, часто срываясь на откровенное хамство. И длится это без малого полвека. Если кто-нибудь из руководства университета читает этот сайт, сделайте что-нибудь, не позорьте имя МГУ. Отправьте Сударева на курсы повышения квалификации что ли…

Напишу свой отзыв. Можете считать его предвзятым, поскольку я вылетел из-за матана, но постараюсь писать объективно. Лектор не то, чтобы слабый, он просто никакой. Дословно зачитывает свою книжку, ничего не объясняя. Спасибо, что хоть не с листочка читает, а по памяти. На экзамене любит поунижать и поиздеваться над человеком, а потом из-за ерунды (букву не ту написал, скобочку не там поставил) с криками выгнать из аудитории. Ему нравится чувствовать власть в своём маленьком мирке и диктовать всему факультету свои правила. Он понимает, что замены ему нет, и пользуется этим. Его прёт эта обстановка. Когда все трясутся, когда всех много, когда все мучаются, когда все от него зависят. Девочек может доводить до слёз, сопровождая издевательскими насмешками. Он мне вообще кажется, каким-то таким гаденьким человечком, ну и у него немало комплексов (в частности, он скорее всего боится выступать перед большим числом людей, об этом свидетельствует полный отказ от контакта с аудиторией – бубнит себе под нос, совершенно не следя на фидбэком).

Мне он в коридоре на вопрос, будет ли ещё возможность пересдать (каюсь, сам виноват, что до последней пересдачи дотянул, не надо было прогуливать) язвительно заявил, что третья пересдача это большая щедрость со стороны преподавателя и я должен его униженно о ней просить. Когда я отказался, он сказал, что таким, как я, не место на факультете и вообще в Москве. Прошёлся по моей внешности. По-моему, это ненормально, нетактично и уж точно не имеет отношения к предмету. И нарушает этический кодекс МГУ. В общем, математику я так и не сдал, перепоступил в другой вуз и вполне успешно его заканчиваю.


Сами судите, что это за преподаватель.

Жаль, что нельзя поставить оценку ниже единицы. Для такого "преподавателя" даже единица - подарок. Это абсолютный ноль, бегите от него, как можно дальше.

(посвящается Ю.Н. Судареву)

Толпа, безликие творенья!
Кто виноват, что у меня
На МАТАНе средь бела дня
Вдруг пробудилось вдохновенье?

Оно спросонья потянулось,
Хотя давно уже в горячке,
Проснулось все же с летней спячки
И вновь в сознание вернулось.

Какой фигней вы здесь страдали,
И что за полу лысый дед
Про матрицы толкает бред?
Зачем ему мел в руки дали?!

Ах, знаменитый крошка Су?!
За то, что вечно мозги парит,
Студентов на зачетах валит,
Его я в жертву принесу.

Сожжем его мы на костре
Из рваных пожелтевших книг…
Мы не отпустим его, фиг!
Но он воскреснет по весне…

Поди, МАТАН с похмелья сдай!
Су будет заживо глотать!
Не стоило памфлет писать…
Студент! Учи и понимай!

Д. Ш., 2006

Замечательный лектор! Самый лучший на первом курсе. Всё понятно и математически точно выверено, чего не скажешь о невероятно убого читаемых биологических дисциплинах. Рассказывает медленно, заботясь о том, чтобы студенты всё поняли, к студентам относится буквально как к родным детям. Об этом говорит хотя бы количество пересдач, которые он готов проводить (четвёртая, пятая…). На экзамене спрашивает только по программе и только самые элементарные вещи. Дополнительные вопросы его давно известны (теорема Ролля, Ферма, Лагранжа, о верхней грани…), их всего штук 10. Я не понимаю, неужели сложно выучить эти 10 теорем к экзамену? Без доказательств! Все отрицательные отзывы тут пишут девочки-обиженки с синдромом отличницы, которые привыкли в школе высиживать свои оценки, а головой думать не научились. Тут не школа, а вуз, давно поря понять, что от вас требуется не посещение и заискивание перед учительницей, а знание предмета. Если половина курса идёт на пересдачу, значит, половина курса не способна к элементарной мыслительной деятельности и вообще непонятно, зачем получает высшее образование.
И вообще, математика – вещь страшно интересная! Жаль, что её так мало на биофаке. Считаю, что число часов на различные математические дисциплины необходимо увеличить раза в три, чтобы достичь по числу часов уровня если не физфака, то хотя бы ФББ.
Ставлю 5/5 по всем параметрам.

Плохой лектор и слабый семинарист (сейчас, правда, семинары уже не ведёт в силу возраста).

Правильно делает, что отчисляет. Особенно, если учесть, каких студентов в этом году на первый курс набрали. Ничего не знают и не хотят. Это не уровень МГУ. Строго говоря, это даже не уровень провинциального педа. Гнать бы их всех в шею!

В нынешнем году тоже 113 пересдач.

Я бы вообще запретил таким людям заниматься преподавательской деятельностью.

Это худшее, что было в моей жизни.

Лекции - кошмар!

Заваливает на экзаменах и отчисляет, не моргнув глазом!

Я вообще человек посторонний в Вашей дискуссии, но очень хочется "возопреть". Ну не нравится сдавать в таком режиме математический анализ - а приезжайте к нам в южные регионы, либо на другую какую Колыму, здесь вообще можно получить 5 по Матану только за то, что знаешь смысл слова "производная" и учитесь на доброе здоровье. Попривыкали бездельничать, тунеядничать, вот и стоит рев вселенский - ах, человеку чего - то не хватает, озлоблен, обделен, студентиков заедает. Тошнит уже, господа студенты, от вашей немощи, тупости и непроходимого невежества в совокупности с диким гонором (простите за грубость). Все, конечно, пройдет вместе с молодостью, придет и ум, и усидчивость,и трудолюбие, правда, не ко всем. Просто Ваш преподаватель знания определяет как достаточно высокую ценность, а мы в России уже давно забыли, что они действительно имеют ценность и цену.

Беспредел! Снизил мне на экзамене оценку только за то, что я перепутала круглую скобочку для интервала () с квадратной скобочкой для отрезка []...

Обожает ставить двойки! Всегда делает это с такой подленькой улыбочкой =)

Пустая трата времени. Только место зря в расписании занимает.

Дело в том, что и курс лекций составлен неудачно, и с незапямятных времен Сударев его плохо читает. Поспрашивайте сотрудников на кафедрах, которые учились в 80-е годы - у них тоже Сударев вёл. И уже тогда стиль изложения разочаровывал.
Если не любит биологов - не надо вести на биофаке занятия. Пусть ведёт на Мехмате или ВМК. Или идёт на пенсию. У нас на биофаке и без него бездарных преподавателей пруд пруди.
"Сам предмет очень даже нужный для понимания базовых вещей дальнейших курсов". Если Вы подразумеваете курсы В.Д. Мятлева, Л.А. Панченко и Г.Ю. Ризниченко, то вынужден огорчить: для понимания этих курсов матан не требуется. Более того, сами эти курсы довольно бестолковые и не пригодятся в дальнейшем уже никогда.

Да нормальный он преподаватель.

То, что по учебнику читает, - это естественно. Предмет весьма консервативный, читает он с незапамятных времён и учебник по курсу лекций и написан.

А то, что он своеобразный, это потому что он математик. Они все такие: и молодые и старые, и и лекторы. Главное - биологов никто не любит, особенно математики и химики.

Сам предмет очень даже нужный для понимания базовых вещей дальнейших курсов. Да и вообще полезный.

Товарищ, отвечу тебе, как написавший отзыв перед твоим. Я тоже считаю списывание делом не достойным и сам не скатываю на экзах (подсмотреть формулу на контроше - не в счет:) ) Лектору я не сдавал экзамен, на основном экзамене получил пересдачу, чисто по своей вине. Это не проблема, а возможность лучше выучить и запомнить материал. Пересдача прошла весьма успешно.

Программа высшмата на 1 курсе биофака довольно простая, чтоб ее смог понять среднестатистический студент.

Если человек считает, что его проблемы на экзамене - вина лектора, то мне его очень жаль, он, видимо, еще не понял, что закончил школу, и ему никто не собирается разжевывать весь материал досконально, на это есть учебник, дополнительная литература.

Чтоб осуществить мечту стать биологом, надо для этого хоть что-то делать самому и учить, а если ты не в состоянии понять программу немногим сложнее школьной, то какой из тебя ученый?

Невольно возникает ощущение, что последние пять отзывов написаны одним человеком. Очевидно, любимчиком лектора, удачно списавшего билет и получившего хорошую оценку. И теперь сидит, умничает, довольно потирая потные ладошки, и считает, что все вокруг идиоты, а он - Д''Артаньян. Молодец, сдал, возьми с полки пирожок (и затолкни себе в одно место).

А многие не сдали! У кого-то теперь из-за мечта стать биологом не сбудется. Что ж ты умалчиваешь, что у "прекрасного" лектора в этом году было 110+ пересдач?

Преподаватель хороший! Иногда на лекциях бывает у студентов чувство, что материал рассчитан на более высокий уровень исходных знаний, но, в конце концов, доп литру никто не отменял. Также, если набраться смелости и подойти после пары к Судареву с вопросом по лекции, он спокойно объяснит, главное - правильно задать вопрос по тому, что именно не понятно. Читает лекцию, действительно, по учебнику, что и логично, так как большая часть учебника им и написана; если внимательно на лекциях слушать, то можно заметить, что некоторые особо непонятные моменты Сударев все-таки поясняет, а больше, чем им дано на лекциях, на экзамене не спрашивает.

Что этот человек делает в лучшем ВУЗе страны? Ему бы подошло надзирателем в колонии для малолетних преступников работать.

Человек, обидевшийся на весь мир. Ненависть к людям буквально сочится из него. Удивительно, что он еще не вышел на пенсию - товарищ-то уже давно в маразме.

Высшая математика убивает креативность!

Своеобразный препод. Лекции бесполезны, ничего не понятно, к тому же их смысла я не вижу, в его учебнике тоже самое написано. Он не умеет объяснять просто, в его голове все как-то по-особенному устроено. Чтобы сдать экзамен на 5 надо просто все вызубрить. Обычно ставит 3.