Топ-10 рейтингів викладачів РГУ Нефти и Газа

  1. Мареева Екатерина Павловна
    ФГО
    4.89 на основі 191 оцінок
  2. Левчук Юлия Дмитриевна
    ФГО
    4.85 на основі 53 оцінок
  3. Гололобов Денис Владимирович
    ФИМ
    4.74 на основі 29 оцінок
  4. Волохина Алла Тагировна
    ФИМ
    4.62 на основі 42 оцінок
  5. Абдулкадыров Арсен Саидович
    ФЭУ
    4.6 на основі 99 оцінок
  6. Попов Максим Александрович
    ФАВТ
    4.58 на основі 32 оцінок
  7. Федотов Игорь Евгеньевич
    ФИМ
    4.57 на основі 37 оцінок
  8. Черных Александра Валерьевна
    ФРНГМ
    4.55 на основі 27 оцінок
  9. Белоцерковский Дмитрий Леонидович
    ФАВТ
    4.25 на основі 29 оцінок
  10. Стрелков Александр Васильевич
    ФГО
    4 на основі 26 оцінок
1.61 3 1.61 из 5 ★★☆☆☆

Назарова Лариса Николаевна

0% рекомендують
3 Відгуки
3.0 Складність складання іспиту
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши [email protected]
AI-аналіз відгуків

Преподаватель имеет смешанную репутацию среди студентов. С одной стороны, отмечается её высокая квалификация и актуальность предмета, но с другой — существуют серьезные нарекания на занижение оценок, предвзятое отношение к иногородним студентам и недостаток методических навыков. Многие студенты считают, что её подход к оцениванию не всегда справедлив и объективен, что создает трудности при сдаче экзаменов.

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на [email protected] і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (3)

Здатність донести матеріал
2.0
Цікавість предмета
1.5
Складність складання іспиту
3.0
Використання наочних та технічних засобів навчання
1.5
Практична користь предмета
2.5
Відчуття гумору
1.0

Відгуки

(12)

2025-03-06 10:03:06 #

 |  

Вестник смерти на кафедре разработки

2024-05-30 09:55:27 #

 |  

Очень предвзятое отношение к иногородним студентам. Прямым текстом говорит, если вы не закачивали у нас магистратуру, то вы ни чего не знаете.
Два года сдавал ей экзамен, в результате не поставила. Хотя все работы сданы и ей приняты. Оценки занижает.
Вместо комисси принимает одна. Даже билет не давала, просто поставила неуд в ведомость и всё. Что-то доказать в деканате нереально, ни кто не хочет с ней связаться, даже декан разводит руками и уклоняется от помощи в ситуации.
Мой совет, если чувствуете, что дело не идет, нанимайте юриста и ходите сдавать экзамен на комиссию с ним. Иначе не будет у вас ни какой комиссии, просто влепит вам неуд или неявку.

2020-07-12 08:32:30 #

 |  

Назарова норм, хотя тоже погоняла немного. Керосинка, как же я скучаю по твоим стенам и по преподавателям!

2020-06-25 18:20:08 #

 |  

Как преподаватель доносит мысль ясно, предмет актуальный. Но оценки занижает необоснованно. Сдача экзамена не сильно зависит от знаний учащегося, а больше от предрассудков преподавателя. Не поднимает оценку, даже если не хватает одного балла. Человек упрямый, не объясняет причин выставления столь низких баллов за объективно нормальную сделанную работу.
Рейтинг как преподавателя - 4,5
Рейтинг как человека, кто должен оценивать контрольные и др. работы - 1

2020-04-30 10:44:23 #

 |  

Занижает баллы, придирается, нет нормального преподавания

2018-08-24 15:58:12 #

 |  

Как и большинство старых преподавателей является хорошим специалистом, но как преподаватель с минимумом знаний о методах и формах обучения студентов: нет структурности в излагаемом материале, нет заинтересованности в обучении, контроль знаний студентов на минимальном уровне, нет диалога со студентами и это только самое основное, в итоге получается, что пользы никакой и нет, студентам самим нужно разбираться в предмете. Все потому, что основной работой преподавателя является не обучение студентов, а выполнение индивидуальных проектов для различных компаний от университета. К сожалению очень много таких преподавателей. Постарался быть максимально объективным.

2018-03-13 18:32:09 #

 |  

Замечательный преподаватель!

2016-12-22 00:49:17 #

 |  

По своей дисциплине на кафедре ей нет равных.

Очень требовательна, все зависит от самих учащихся

2016-02-08 14:54:26 #

 |  

Не понимаю людей, которые пишут "очень не профессиональный человек". Скорее всего, это обиженный студент, который ничего не может сдать...

Да, со сдачей экзаменов и промежуточных работ могут возникнуть трудности. Но это связано не с преподавателем, а со студентами, которые пытаются сдать "нахаляву".

По моему мнению, Л.Н. Назарова - один из самых адекватных преподавателей во всем вузе в плане преподавания.

2015-07-31 16:05:46 #

 |  

Странная и ничем необъяснимая субъективность. Отсутствие логичных критериев оценки, только субъективные. Нет желания работать.

2015-01-30 08:17:37 #

 |  

Обычный преподаватель из старой школы. Нет желания обучать студентов.

2014-12-10 09:42:44 #

 |  

очень не профессиональный человек. Как таких допускают до людей не понятно.

Топ-10 рейтингів викладачів РГУ Нефти и Газа

  1. Мареева Екатерина Павловна
    ФГО
    4.89 на основі 191 оцінок
  2. Левчук Юлия Дмитриевна
    ФГО
    4.85 на основі 53 оцінок
  3. Гололобов Денис Владимирович
    ФИМ
    4.74 на основі 29 оцінок
  4. Волохина Алла Тагировна
    ФИМ
    4.62 на основі 42 оцінок
  5. Абдулкадыров Арсен Саидович
    ФЭУ
    4.6 на основі 99 оцінок
  6. Попов Максим Александрович
    ФАВТ
    4.58 на основі 32 оцінок
  7. Федотов Игорь Евгеньевич
    ФИМ
    4.57 на основі 37 оцінок
  8. Черных Александра Валерьевна
    ФРНГМ
    4.55 на основі 27 оцінок
  9. Белоцерковский Дмитрий Леонидович
    ФАВТ
    4.25 на основі 29 оцінок
  10. Стрелков Александр Васильевич
    ФГО
    4 на основі 26 оцінок