Топ-10 рейтингів викладачів ЮУрГУ

Ребезов Максим Борисович 1

Ребезов Максим Борисович

ИЭТиТ

 4.7 на основі 37 оцінок

Минбалеев Алексей Владимирович 2

Минбалеев Алексей Владимирович

ЮФ

 4.68 на основі 66 оцінок

Прохасько Любовь Савельевна 3

Прохасько Любовь Савельевна

ИЭТиТ

 4.6 на основі 37 оцінок

Ребезов Максим Борисович 4

Ребезов Максим Борисович

ИЭТиТ

 4.59 на основі 66 оцінок

Чудинова Виктория Геннадьевна 5

Чудинова Виктория Геннадьевна

АФ

 4.59 на основі 41 оцінок

Куковский Антон Александрович 6

Куковский Антон Александрович

ЮФ

 4.44 на основі 37 оцінок

Шабиев Салават Галиевич 7

Шабиев Салават Галиевич

АФ

 4.4 на основі 85 оцінок

Коржов Антон Вениаминович 8

Коржов Антон Вениаминович

ЭФ

 4.37 на основі 38 оцінок

Нестерова Лариса Геннадьевна 9

Нестерова Лариса Геннадьевна

ФЭиУ

 4.32 на основі 37 оцінок

Качалова Татьяна Александровна 10

Качалова Татьяна Александровна

ФЭиУ

 3.65 на основі 39 оцінок

Пикус Григорий Александрович

3.9  1   1  Відгуків 5 29

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (29)

Здатність донести матеріал 4.0
Цікавість предмета 3.5
Складність складання іспиту 5.0
Використання наочних та технічних засобів навчання 3.5
Практична користь предмета 4.5
Відчуття гумору 3.5

Відгуки (5)

2021-11-06 18:18:29 #

 |  

Лекции проходят незаметно, материал преподносит с переработкой на реальные условия, чувство юмора так же присутствует. Но основная сложность- это сдать экзамен, никакого общения со студентом, странная система оценивания: много написано плохо (одна вода налита), мало так же плохо (материал не знаете), надо найти золотую середину, а где она только Григорию Александровичу известно.

2016-06-21 22:53:14 #

 |  

Экзамен сплошная лотерея! Оценивает очень странно. Говорит, что никто списывать не сможет,все равно я все узнаю. Но на деле оказывается не так. Все те, кто списывает, получают положительные оценки, а те, кто учит, в основном тройки, а все потому что выбирается лучшая работа в группе, и по ней оцениваются остальные, также нет возможности разговора с преподавателем, ведь именно по разговору со студентом многое становится понятно. В общем, С качеством преподавания все нормально, но с качеством оценивания-нет .

2014-06-08 09:29:29 #

 |  

Чувство юмора у него отменное, поэтому и лекции легко воспринимаются

2014-01-22 16:35:26 #

 |  

Преподаватель хороший. Предмет дается понятно и в полном объеме (часто, лучше чем в учебниках).

Пары проходят достаточно интересно.

Однако сдача курсового проекта превращается в сущий ад для среднестатистического, ничего не делающего, студента.

Григорий Александрович НИЧЕГО не объясняет по курсовому проекту на парах (только консультации), а КП ну ОЧЕНЬ сложный.

Хотелось бы на практических занятиях решать какие-то примеры КП.

Ну и экзамен - выучить весь курс ТСП НЕРЕАЛЬНО, а списать у Пикуса сложно. Поэтому экзамен - лотерея, повезет - сдашь, не повезет - до свидания!

2013-12-18 21:58:04 #

 |  

Отлично, поразило то что это один из преподавателей который отправляет студентов переделывать курсовой по новой , делал курсовые по тсп многим заочникам, он отправил всех заставлял переделывать,было мне сложно, но всех он раскусил) такое сейчас редкость,обычно сразу три ставят((

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!