Топ-10 рейтингів викладачів БФУ им. И. Канта

Савинцев Вячеслав Игоревич 1

Савинцев Вячеслав Игоревич

ИФ

 4.86 на основі 56 оцінок

Изранов Владимир Александрович 2

Изранов Владимир Александрович

МедФ

 4.78 на основі 86 оцінок

Бурдакова Наталья Владимировна 3

Бурдакова Наталья Владимировна

ЭФ

 4.71 на основі 127 оцінок

Юрковская Ирина Валерьевна 4

Юрковская Ирина Валерьевна

ЮИ

 4.6 на основі 407 оцінок

Юрковская Светлана Сергеевна 5

Юрковская Светлана Сергеевна

ФЛиМК

 4.6 на основі 118 оцінок

Матюшина Юлия Изидоровна 6

Матюшина Юлия Изидоровна

ФЛиМК

 4.56 на основі 65 оцінок

Черненок Ирина Геннадьевна 7

Черненок Ирина Геннадьевна

ФЛиМК

 4.55 на основі 58 оцінок

Гончаров Владимир Сергеевич 8

Гончаров Владимир Сергеевич

ФПиСР

 4.33 на основі 70 оцінок

Нордин Виктор Владимирович 9

Нордин Виктор Владимирович

ФС

 4.21 на основі 92 оцінок

Лифинцев Дмитрий Валентинович 10

Лифинцев Дмитрий Валентинович

ФПиСР

 3.66 на основі 59 оцінок

Чунина Александра Евгеньевна

1.67  0   2  Відгуків 11 2

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (2)

Здатність донести матеріал 1.0
Цікавість предмета 1.0
Складність складання іспиту 5.0
Використання наочних та технічних засобів навчання 1.0
Практична користь предмета 1.0
Відчуття гумору 1.0

Відгуки (11)

2025-04-29 17:44:06 #

 |  

Добрый вечер! Апгрейд №3 — отзыв о заведующей кафедрой региональной экономики и менеджмента РАНХиГС

С 2020 года, к сожалению, ничего не изменилось. Преподаватель продолжает вести занятия в формате сухого чтения слайдов без вовлечения студентов в процесс. Методика преподавания не предусматривает ни обратной связи, ни обсуждения реальных кейсов, ни адаптации материала под текущие реалии. Даже на практических занятиях преподаватель часто выходит из аудитории, оставляя студентов на самотек. При этом уровень требований остаётся крайне завышенным — оценки ставятся субъективно, а объяснений по поводу результатов контрольных и курсовых работ зачастую не предоставляется.
Общение с аудиторией носит директивный, подчас оскорбительный характер. Риторика, которой сопровождаются лекции и приемы зачётов, — агрессивная. Заявления в духе «всех отчислю», «вы никому не нужны», «вы никто без этой кафедры» стали нормой. Любая попытка студента задать уточняющий вопрос или высказать сомнение воспринимается как вызов, за что могут последовать негативные последствия вплоть до пересдач и заниженных оценок.
Особое внимание вызывает отношение к студентам, находящимся в уязвимом положении — работающим, находящимся в сложной жизненной ситуации, вернувшимся из академического отпуска. Вместо минимального понимания и академической поддержки — давление, сарказм и обвинения. Были зафиксированы случаи, когда студентов буквально выдавливали в академический отпуск или на заочное отделение, несмотря на их желание продолжить очное обучение.
Отдельные случаи заслуживают серьёзного рассмотрения со стороны администрации. Есть основания полагать, что преподаватель проявляет предвзятое отношение к студентам из республик Северного Кавказа. Такие студенты систематически сталкиваются с необоснованными придирками, попытками затянуть зачёт, переводами на пересдачи. Если такие эпизоды повторяются из года в год — это не может считаться совпадением.
Также вызывает недоумение поведение по отношению к коллегам. Если студент сдаёт предмет у другого преподавателя, заведующая может неожиданно вмешаться в процесс, поставить под сомнение результаты и отправить студента на пересдачу — без объяснений и права возражения. Это разрушает доверие между студентом и преподавателями, и дестабилизирует учебный процесс.
Психологический климат в целом токсичен. Атмосфера страха и постоянного ожидания «репрессий» делает невозможным нормальное обучение. В академической среде, где должен царить научный интерес и взаимное уважение, доминирует страх, раздражение и подавленность. Уверенность студентов в том, что их могут отчислить за любую мелочь, мешает не только учебе, но и нормальному взаимодействию с кафедрой в принципе.
Этот отзыв — не попытка «обидеться», а крик о помощи. Поведение преподавателя уже давно выходит за рамки академической строгости. В условиях, когда студенты — это основа вуза, игнорирование их мнения и систематическое давление со стороны администрации недопустимо. Мы не просим поблажек. Мы просим уважения, прозрачности, и равного отношения.

2025-04-29 16:45:11 #

 |  

Она просто ужасная, если вы хотите чтобы она одобряла ваши практические, вам нужно просто подлизывать ей иначе ничего вы не сдадите. Знаний никаких не дала, только всю кровь высосала, пользуется служебным положением, человек с завышенным мнением о себе , на лекциях знаний ноль, а с практик требует всего да побольше.

2020-03-16 15:47:58 #

 |  

С комментария за 14 февраля 2015 года ничего не изменилось. Действительно, лекции проводит читая со слайда, в котором избыток информации и никто не успевал элементарно записать, «Не успели? Значит будет у вас дома сам.подготовка». Постоянно ТЫ-кает и всем своим видом показывает неуважение к студентам, элементарно «Здравствуйте» - слово не для неё. Ничего не объясняет, потому что всю инф-ю «дала» на лекции. А на практиках выходит из кабинета на всю пару дав задание, к середине возвращается и говорит:"Все решили задачу? Нет? Да собственно мне все равно, вот вам вторая, не успеете-будет домашним заданием»
Никудышний преподаватель! Знаний 0, а требования выше крыши.

2015-06-27 21:06:37 #

 |  

Совершенно не согласна с предыдущими мнениями, Александра Евгеньевна отличный преподаватель и хороший человек, ее занятия интересны, только она требует большого уважения к себе и к своему предмету, этим и объясняется большон количество отрицательных отзывов. Если стараешься и пытаешься себя проявить, Александра Евгеньевна всегда это оценит!

2015-02-14 12:08:09 #

 |  

неуважительно относится к стараниям студентов. Когда делаешь ошибку в задаче или докладе у преподавателя должно появиться хотяб малейшее чувство помочь студенту и объяснить,но в случае А.Е. этого явно нет. Считает что лекция-это все что нужно для объяснения материала на 100%, семинар для нее это отдых от своих обязанностей чаще всего вне аудитории.

2015-01-26 22:34:23 #

 |  

Несправедливый преподаватель! Пользуется положением. Ужасное отношение к студентам!

2015-01-26 22:27:45 #

 |  

Не уважает студентов как людей,и преподавательские способности оставляют желать лучшего.Общая оценка 2.

2015-01-22 14:05:24 #

 |  

неприятный человек...пытается самоутверждаться за счёт студентов.

2015-01-22 14:01:05 #

 |  

она просто ужасна...

2014-06-11 07:23:51 #

 |  

Согласен с предыдущим мнением , педагогические навыки на очень низком уровне . Знаниями делится не охотно , порой создается впечатление , что делает одолжение тем , что отвечает на поставленные вопросы .

2013-10-22 00:08:48 #

 |  

Неприятный преподаватель, самоутверждается за счет своего положения

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!