Топ-10 рейтингів викладачів НГТУ

  1. Меньшикова Лариса Владимировна
    ФГО
    4.79 на основі 138 оцінок
  2. Кулешов Сергей Алексеевич
    ФГО
    4.7 на основі 34 оцінок
  3. Барабашёва Ирина Владимировна
    ФГО
    4.7 на основі 32 оцінок
  4. Степаненко Лариса Васильевна
    ФГО
    4.64 на основі 30 оцінок
  5. Щербакова Наталья Александровна
    ФБ
    4.47 на основі 38 оцінок
  6. Аксенова Людмила Анатольевна
    ФГО
    4.38 на основі 39 оцінок
  7. Клавсуц Ирина Львовна
    ФБ
    4.31 на основі 32 оцінок
  8. Иткина Наталья Борисовна
    ФПМИ
    4.3 на основі 30 оцінок
  9. Асанова Наталья Владимировна
    ФГО
    4.22 на основі 29 оцінок
  10. Резников Борис Самуилович
    ФПМИ
    4.2 на основі 29 оцінок
1.83 4 1.83 из 5 ★★☆☆☆

Рояк Светлана Хаимовна

0% рекомендують
4 Відгуки
2.5 Складність складання іспиту
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши [email protected]
AI-аналіз відгуків

Преподаватель имеет глубокие знания своего предмета, однако студенты отмечают предвзятое отношение к тем, кто учился в обычной школе, что создает дисбаланс в обучении. Некоторые студенты отмечают, что объяснения бывают путаными и не всегда доступными, особенно для тех, кто не участвует в олимпиадах. Несмотря на это, есть отзывы о ее справедливости и готовности помочь, однако общая атмосфера на занятиях может быть напряженной из-за недостатка поддержки для определенной группы студентов.

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на [email protected] і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (4)

Здатність донести матеріал
1.5
Цікавість предмета
1.5
Складність складання іспиту
2.5
Використання наочних та технічних засобів навчання
1.5
Практична користь предмета
2.5
Відчуття гумору
1.5

Відгуки

(9)

2025-12-27 14:53:05 #

 |  

Предвзято относится к студентам, если они учились в обычной школе, а не в лицее. Все время на этом акцентирует внимание. По ее мнению обычный школьник не может быть хорошим учеником.. если лицеисты и победители ВСОШ к ней подходят с вопросами по предмету, она с превеликим удовольствием им объясняет материал, остальным отказывает, говорит, что у нее нет установки им повторять дважды тему и если не поняли обращайтесь за помощью к лециистам или к помощи репетиторов! Если студент пытается сдать долги по предмету, она намеренно их игнорирует, для тех, кого она холит, всегда находит время. Нет нормальных методик, лекции скомканы, теорию не найдешь, для самостоятельного изучения. Просто издевательство. Не по одному другому предмету нет такого отношения, как с ее стороны.

2025-12-27 14:50:09 #

 |  

Предвзято относится к студентам, если они учились в обычной школе, а не в лицее. Все время на этом акцентирует внимание. По ее мнению обычный школьник не может быть хорошим учеником.. если лециисты и победители ВСОШ к ней подходят с вопросами по предмету, она с превеликим удовольствием им объясняет материал, остальным отказывает, говорит, что у нее нет установки им повторять дважды тему и если не поняли обращайтесь за помощью к лециистам или к помощи репетиторов! Если студент пытается сдать долги по предмету, она намеренно их игнорирует, для тех, кого она холит, всегда находит время. Нет нормальных методик, лекции скомканы, теорию не найдешь, для самостоятельного изучения. Просто издевательство. Не по одному другому предмету нет такого отношения, как с ее стороны.

2025-01-22 04:42:06 #

 |  

да не, не оч

2020-01-21 20:22:52 #

 |  

Приятный справедливый преподаватель, знает свой предмет отлично, может объяснить тонкости, однако на парах не всегда все получается осознать, нередко приходилось дополнительно общаться, чтоб вникнуть в суть. Иногда объясняет очень бегло, но это ничего страшного, тк она открыта для вопросов. Я рад, что прошел курс мат. анализа вместе с ней.

2017-08-29 12:47:42 #

 |  

Преподаватель очень путано обьясняет, ориентируется только на тех, кто ее понимает и кто участвует в олимпиадах. Остальные студенты ей не нужны. Она знает свой предмет, но донести не может.

2017-06-03 19:20:15 #

 |  

Супер преподаватель, увлечённый, знающий свой предмет. Справедливая!

2017-03-16 10:12:34 #

 |  

Лучшая. Не только свой предмет ведет отлично, но и всегда поможет советом, если какие-то учебные неурядицы.

2014-11-05 10:34:39 #

 |  

Преподаватель знает предмет, но обьяснять совершенно не умеет, поэтому отзыв отрицательный

2016-02-09 15:27:46 #

 |  

Вы, видимо, слишком глупы.

Отличный преподаватель. Объясняет отлично, намного лучше многих!

Топ-10 рейтингів викладачів НГТУ

  1. Меньшикова Лариса Владимировна
    ФГО
    4.79 на основі 138 оцінок
  2. Кулешов Сергей Алексеевич
    ФГО
    4.7 на основі 34 оцінок
  3. Барабашёва Ирина Владимировна
    ФГО
    4.7 на основі 32 оцінок
  4. Степаненко Лариса Васильевна
    ФГО
    4.64 на основі 30 оцінок
  5. Щербакова Наталья Александровна
    ФБ
    4.47 на основі 38 оцінок
  6. Аксенова Людмила Анатольевна
    ФГО
    4.38 на основі 39 оцінок
  7. Клавсуц Ирина Львовна
    ФБ
    4.31 на основі 32 оцінок
  8. Иткина Наталья Борисовна
    ФПМИ
    4.3 на основі 30 оцінок
  9. Асанова Наталья Владимировна
    ФГО
    4.22 на основі 29 оцінок
  10. Резников Борис Самуилович
    ФПМИ
    4.2 на основі 29 оцінок