Топ-10 рейтингів викладачів СГМУ

  1. Усынин М.В.
    Кафедры СГМУ
    4.94 на основі 11 оцінок
  2. Коновалова Светлана Германовна
    Кафедры СГМУ
    4.27 на основі 15 оцінок
  3. Серебренников Александр Дмитриевич
    Кафедры СГМУ
    4.17 на основі 20 оцінок
  4. Кубасов Роман Викторович
    Кафедры СГМУ
    4.14 на основі 12 оцінок
  5. Шелыгин Кирилл Валерьевич
    Кафедры СГМУ
    3.94 на основі 14 оцінок
  6. Сарычев Александр Сергеевич
    Кафедры СГМУ
    3.93 на основі 14 оцінок
  7. Калгин Владимир Витальевич
    Кафедры СГМУ
    3.4 на основі 14 оцінок
  8. Кашутин Сергей Леонидович
    Кафедры СГМУ
    2.76 на основі 14 оцінок
  9. Файзулин Рашид Анварович
    Кафедры СГМУ
    2.5 на основі 11 оцінок
  10. Латухина Светлана Алексеевна
    Кафедры СГМУ
    1.43 на основі 17 оцінок
1.67 1 1.67 из 5 ★★☆☆☆

Хлопина Инна Анатольевна

0% рекомендують
1 Відгуки
1.0 Складність складання іспиту
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши s...@pr...org

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (1)

Здатність донести матеріал
1.0
Цікавість предмета
1.0
Складність складання іспиту
1.0
Використання наочних та технічних засобів навчання
1.0
Практична користь предмета
5.0
Відчуття гумору
1.0

Відгуки

(9)

2025-05-22 01:31:06 #

 |  

Безграмотный и высокомерный преподаватель, к некоторым студентам у неё явно предвзятое отношение

2021-02-08 22:22:45 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2021-02-08 22:21:30 #

 |  

Повідомлення приховано через порушення Угоди користувача.

2020-12-21 23:42:51 #

 |  

Это лучший преподаватель этого ВУЗа!!!!!
Инна Анатольевна очень объективно оценивает знания студентов, спрашивает строго, но зато все запоминаешь. Что не понятно - всегда повторит, разъяснит. На парах часть занятия отводит на повторение пройденного материала и закрепление навыков. Отработки ставит почти каждую неделю. Очень хорошо относится ко всем студентам!
Помню, как сдавал экзамен, а точнее пересдачу с ужасным кашлем, почти не мог говорить, чуть напрягу голос - задыхался, из-за чего отвечал очень долго. Инна Анатольевна не торопила, выслушала меня, и уже после ответа, когда ставила оценку, дала рекомендации по лечению. И уже на следующий день мне стало легче.
Спасибо Вам, Инна Анатольевна за Ваш труд, доброту, знания, которые Вы нам передали. Вы преподаватель и человек с большой буквы!!!!

2020-12-11 01:43:02 #

 |  

Это лучший преподаватель на кафедре!!! Пары проходят очень интересно и наглядно, постоянно рассказывает истории из своей практики, экзамен принимает как положено. Очень хорошо относится к студентам.
Имеет хорошее чувство юмора.
Очень рад, что именно Инна Анатольевна вела пары в моей группе. Пропедевтика - важнейший предмет, и то что ее студенты хорошо его знают, говорит о высоком профессионализме этого преподавателя!

2015-09-12 14:37:33 #

 |  

Далее. На пересдаче экзамена индусы открыто копались в телефонах - ноль внимания, всех отправляла с 4, 5. За мой ответ на 4 поставила 3. Некомпетентна мягко сказано.

2020-12-21 23:48:31 #

 |  

Я учился у Инны Анатольевны. И могу сказать, что подобное можно написать про кого угодно, но не про нее. Она очень требовательна, но в то же время и обучает на высоком уровне! А если кто-то не учится, то это вина студента а не преподавателя!

2015-07-20 08:42:00 #

 |  

Некомпетентна. Отношение предвзятое. Неадекватна в оценке знаний. Лекции - копия методичек. Смысл?

2015-03-11 22:09:54 #

 |  

Лекции читать не умеет. На экзамене предвзято относится ко всем, кто ей лично не нравится. Ужас а не преподаватель короче.

Топ-10 рейтингів викладачів СГМУ

  1. Усынин М.В.
    Кафедры СГМУ
    4.94 на основі 11 оцінок
  2. Коновалова Светлана Германовна
    Кафедры СГМУ
    4.27 на основі 15 оцінок
  3. Серебренников Александр Дмитриевич
    Кафедры СГМУ
    4.17 на основі 20 оцінок
  4. Кубасов Роман Викторович
    Кафедры СГМУ
    4.14 на основі 12 оцінок
  5. Шелыгин Кирилл Валерьевич
    Кафедры СГМУ
    3.94 на основі 14 оцінок
  6. Сарычев Александр Сергеевич
    Кафедры СГМУ
    3.93 на основі 14 оцінок
  7. Калгин Владимир Витальевич
    Кафедры СГМУ
    3.4 на основі 14 оцінок
  8. Кашутин Сергей Леонидович
    Кафедры СГМУ
    2.76 на основі 14 оцінок
  9. Файзулин Рашид Анварович
    Кафедры СГМУ
    2.5 на основі 11 оцінок
  10. Латухина Светлана Алексеевна
    Кафедры СГМУ
    1.43 на основі 17 оцінок