Топ-10 рейтингів викладачів ОмГУ

Вольпер Евгений Ефимович 1

Вольпер Евгений Ефимович

ИМИТ

 4.69 на основі 50 оцінок

Ашаев Игорь Викторович 2

Ашаев Игорь Викторович

ИМИТ

 4.63 на основі 57 оцінок

Смелик Роман Григорьевич 3

Смелик Роман Григорьевич

ЭФ

 4.58 на основі 55 оцінок

Штерн Александр Савельевич 4

Штерн Александр Савельевич

ИМИТ

 4.47 на основі 59 оцінок

Кукина Екатерина Георгиевна 5

Кукина Екатерина Георгиевна

ИМИТ

 4.47 на основі 48 оцінок

Данилов Вячеслав Леонидович 6

Данилов Вячеслав Леонидович

СГФ

 4.44 на основі 70 оцінок

Дусь Юрий Петрович 7

Дусь Юрий Петрович

ФМБ

 4.42 на основі 51 оцінок

Фокин Максим Станиславович 8

Фокин Максим Станиславович

ЮФ

 4.42 на основі 46 оцінок

Усов Сергей Владимирович 9

Усов Сергей Владимирович

ФКН

 3 на основі 70 оцінок

Вязанкин Олег Николаевич 10

Вязанкин Олег Николаевич

ИМИТ

 2.98 на основі 58 оцінок

4 29
4 / 5

Семенова Зинаида Васильевна

29
Відгуки
AI-аналіз відгуків
Преподаватель вызывает у студентов негативные отзывы из-за отсутствия взаимодействия и недостаточной организации учебного процесса. Студенты отмечают некачественные тесты и случайное выставление оценок, что создает впечатление некомпетентности. Сильные стороны не выявлены, так как большинство отзывов акцентируют внимание на авторитарном стиле и игнорировании мнения обучающихся.

Рейтинг (29)

Здатність донести матеріал
0
Цікавість предмета
0
Складність складання іспиту
0
Використання наочних та технічних засобів навчання
0
Практична користь предмета
0
Відчуття гумору
0

Відгуки (4)

2020-12-28 18:28:43 #

 |  

Я учусь на матфаке 5 лет, и впервые встречаю такого человека. Я бы не стал называть Зинаиду Васильевну преподавателем, так как всё что получил от неё, это какие-то нелепые тесты по истории информатике. Ощущение, что материал готовился копипастом из какой-то книги, и вопросы генерировались также. Абсолютно ужасно оформлено тестирование. Если написать фамилию математика не КАПСОМ, то ответ не будет зачтен. Совершенно не считается с мнением обучающихся. Не видел её в глаза, не было ни одного созвона по предмету.

2020-02-02 12:20:35 #

 |  

У нашей группы был дистанционный курс у этого преподавателя. С ней было невозможно связаться. Оценки рефератам выставляла рандомно. Реферату с высокой долей уникальности, содержащему собственный аналитический материал (что было указано в ее требованиях к рефератам) поставила средний балл. В тоже время реферату, являющемуся полной копи-пастой из интернета и не соответствующему теме, поставила высший балл. Судя по всему ни рефераты, ни рецензии она не смотрела даже. Вопросы в итоговом тесте были сделаны "на отвали", спрашивались такие детали как, например, год некоторого события и варианты ответов "51", "52", "53", "54", которые можно лишь вызубрить, для прохождения теста понимание предмета не требуется.

2014-01-25 11:52:29 #

 |  

при прохождении обоих потоков зачетного тестирования преподавателя не было он-лайн на портале, нет никакой возможности контакта с преподавателем: на письма по электронной почте не отвечает, даже преподавателям составляет труда связаться с ней по телефону

2019-03-22 18:37:43 #

 |  

ей некогда заниматься вами((( Она привыкла только критиковать всё и всех, частенько забывая выполнять свою работу
Первое НЕВЕРНОЕ впечатление позволяет составить мнение о высоком профессионализме, но если разобраться, то кроме гонора и авторитарного стиля больше ничего и нет...

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!