Үздік 10 оқытушылар рейтингі ОмГУ

Вольпер Евгений Ефимович 1

Вольпер Евгений Ефимович

ИМИТ

 4.69 негізінде 50 бағалар

Ашаев Игорь Викторович 2

Ашаев Игорь Викторович

ИМИТ

 4.63 негізінде 57 бағалар

Смелик Роман Григорьевич 3

Смелик Роман Григорьевич

ЭФ

 4.58 негізінде 55 бағалар

Штерн Александр Савельевич 4

Штерн Александр Савельевич

ИМИТ

 4.47 негізінде 59 бағалар

Кукина Екатерина Георгиевна 5

Кукина Екатерина Георгиевна

ИМИТ

 4.47 негізінде 48 бағалар

Данилов Вячеслав Леонидович 6

Данилов Вячеслав Леонидович

СГФ

 4.44 негізінде 70 бағалар

Дусь Юрий Петрович 7

Дусь Юрий Петрович

ФМБ

 4.42 негізінде 51 бағалар

Фокин Максим Станиславович 8

Фокин Максим Станиславович

ЮФ

 4.42 негізінде 46 бағалар

Усов Сергей Владимирович 9

Усов Сергей Владимирович

ФКН

 3 негізінде 70 бағалар

Вязанкин Олег Николаевич 10

Вязанкин Олег Николаевич

ИМИТ

 2.98 негізінде 58 бағалар

Білім беру тарихындағы осы күн

4 29
4 / 5

Семенова Зинаида Васильевна

29
Пікірлер
AI пікірлер талдауы
Преподаватель вызывает у студентов негативные отзывы из-за отсутствия взаимодействия и недостаточной организации учебного процесса. Студенты отмечают некачественные тесты и случайное выставление оценок, что создает впечатление некомпетентности. Сильные стороны не выявлены, так как большинство отзывов акцентируют внимание на авторитарном стиле и игнорировании мнения обучающихся.

Рейтинг (29)

Материалды жеткізу қабілеті
0
Тақырыптың тартымдылығы
0
Емтиханды тапсырудың қиындығы
0
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану
0
Тақырыптың практикалық пайдасы
0
Әзіл сезімі
0

Пікірлер (4)

2020-12-28 18:28:43 #

 |  

Я учусь на матфаке 5 лет, и впервые встречаю такого человека. Я бы не стал называть Зинаиду Васильевну преподавателем, так как всё что получил от неё, это какие-то нелепые тесты по истории информатике. Ощущение, что материал готовился копипастом из какой-то книги, и вопросы генерировались также. Абсолютно ужасно оформлено тестирование. Если написать фамилию математика не КАПСОМ, то ответ не будет зачтен. Совершенно не считается с мнением обучающихся. Не видел её в глаза, не было ни одного созвона по предмету.

2020-02-02 12:20:35 #

 |  

У нашей группы был дистанционный курс у этого преподавателя. С ней было невозможно связаться. Оценки рефератам выставляла рандомно. Реферату с высокой долей уникальности, содержащему собственный аналитический материал (что было указано в ее требованиях к рефератам) поставила средний балл. В тоже время реферату, являющемуся полной копи-пастой из интернета и не соответствующему теме, поставила высший балл. Судя по всему ни рефераты, ни рецензии она не смотрела даже. Вопросы в итоговом тесте были сделаны "на отвали", спрашивались такие детали как, например, год некоторого события и варианты ответов "51", "52", "53", "54", которые можно лишь вызубрить, для прохождения теста понимание предмета не требуется.

2014-01-25 11:52:29 #

 |  

при прохождении обоих потоков зачетного тестирования преподавателя не было он-лайн на портале, нет никакой возможности контакта с преподавателем: на письма по электронной почте не отвечает, даже преподавателям составляет труда связаться с ней по телефону

2019-03-22 18:37:43 #

 |  

ей некогда заниматься вами((( Она привыкла только критиковать всё и всех, частенько забывая выполнять свою работу
Первое НЕВЕРНОЕ впечатление позволяет составить мнение о высоком профессионализме, но если разобраться, то кроме гонора и авторитарного стиля больше ничего и нет...

Профессор туралы ақпарат

Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз s...@pr...org біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!