Топ-10 рейтингів викладачів РЭУ им. Г.В. Плеханова
Шлычков Вадим Рудольфович
Преподаватель вызывает у студентов крайне негативные эмоции, отмечая чрезмерные требования и сложность предмета, который многие считают бесполезным. Студенты жалуются на строгую систему оценивания и необходимость заучивания большого объема информации, что делает обучение трудным и неэффективным. Тем не менее, некоторые отмечают его доброжелательность и умение объяснять материал, хотя это не компенсирует высокие ожидания и жесткие условия.
Про викладача
Про себе
Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.
Ступінь та звання
Інформацію не вказано
Дисципліни
Не вказано
Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!
Блог
Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.
Рейтинг (22)
Відгуки
(24)2026-03-29 21:53:06 #
Это ужас только менять !!!
2025-12-02 23:16:06 #
Это ужас только менять !!!
2025-09-28 00:22:05 #
Нет слов и тихий ужас
2025-09-22 12:50:08 #
Только начал у нас преподавать, но уже озвучил вышеупомянутые нечеловеческие требования. Самое маразматическое — приветствовать его стоя.
2025-06-05 16:59:08 #
Преподаватель предъявляет слишком строгие требования для непрофильного предмета – БЖД. Семестровые работы и итоговый письменный зачет оцениваются слишком придирчиво. Не рекомендую данного преподавателя.
2025-05-24 15:11:07 #
ужас. единственное слово которое приходит на ум. имея столько высших образований и степень кандидата наук преподавать бжд это не просто сомнительно, это бредовая идея.
в принципе, можно с уверенностью заявить, что методика обучения в виде заучивания непонятных терминов, классификаций и прочего инфернального бреда НЕ РАБОТАЕТ. мы пытались это донести, но разговор с ним равен разговору со стеной. если вам попался - меняйте
2025-05-24 12:47:08 #
ну там сям туда сюда
честно не понимаю, почему преподаватель с такими заслугами и знаниями, мучает всех с БЖД, тут только какая-то непонятная личная цель, чтобы в будущем все как руководитель задумывались о безопасности, но можно было тогда просто увлекательно об этом рассказывать и было бы больше пользы, ставить автоматы за посещения и работы на паре, тогда бы приходили, слушали и обсуждали материал - это больше в голове бы откладывалось, чем просто зубрение, которое спустя время даст всего 10% от всего изученного и вовсе из головы выйдет как страшный сон
жаль что из-за его предмета и зачета приходится тратить время возможной подготовки к настоящим экзаменам
2025-05-23 20:44:11 #
Вадим Рудольфович не раз высказывался неоднозначно в сторону студенток, однако даже при таких условиях автомат они не получали. Собственно не получал никто. Обьем информации для зачета был равен информации для экзамена по профильному предмету. Мы будем говорить о приоритетах? Нам не приходится. Профессионализм преподавателя стоит под огромным вопросом!
2025-05-23 20:38:09 #
съесть ведро какашек или выучить билеты по бжд?
2025-05-22 10:05:13 #
Слишком высокие требования к этому бесполезному предмету.
2025-04-12 12:49:08 #
Вадим Рудольфович не однозначен. Он милый, умный и приятно объясняет. Но с другой стороны он требует, кажется, слишком много для своего предмета. В целом согласен с отзывами, но и позитивную лепту тоже желательно внести. Он достаточно приятный, но требования слишком высокие для его предмета.
2025-04-12 09:37:09 #
Для преподавателя БЖД это перебор. Какие-то баллы, которые нереально набрать. Можно сказать, даже неконституционные баллы: у него если пропускаешь по уважительной причине, то за него выставляется только половина посещения, а это значит, ято если вы болеете или участвуете в конференциях каждый день недели, когда у вас Шлычков, то автомата у вас не будет. Было бы славно, если бы Шлычков прислушивался ко всяким звоночкам. На него уже жаловались в каких-то группах, хотели поменять, но в ответ он только больше злился.
2025-04-12 12:45:10 #
Неправда. Он хороший и добрый. Но летучки это да, жесть
2025-04-12 09:36:06 #
Для преподавателя БЖД это перебор. Какие-то баллы, которые нереально набрать. Можно сказать, даже неконституционные баллы: у него если пропускаешь по уважительной причине, то за него выставляется только половина посещения, а это значит, ято если вы болеете или участвуете в конференциях каждый день недели, когда у вас Шлычков, то автомата у вас не будет. Было бы славно, если бы Шлычков прислушивался ко всяким звоночкам. На него уже жаловались в каких-то группах, хотели поменять, но в ответ он только больше злился.
2025-04-12 08:17:06 #
На юрфаке мгу его трже дали. Это жесть!!! Его контрольные сводятся к тому, чтобы дословно выучить определения, весь перечень, полную классификацию и т.д. При том ты находишься на таком отрыве от того, что спрашивают, что это просто не учится! Если классификации норм права можно выучить, потому что видно аналоги из законодательства, то с этим есть огромные проблемы. И это БЖД. Не гражданское право, ни даже история государства и права. А БЖД. Если вам попался его желательно менять.
2025-04-12 00:23:07 #
На подготовку к "летучкам" уходит огромное количество времени. На самой летучке ходит как цербер, видимо не понимает, что его бжд никому нафиг не сдалось. Ладно бы простые были работы, так что это просто заучивание определений к терминам и классификаций. Ужасный преподаватель.
2025-04-12 00:07:08 #
ужас
2025-04-12 00:07:08 #
Тиран.
2024-05-24 15:01:02 #
Ужас!!!!
2025-03-13 14:16:45 #
это почему, простите?
2017-05-18 11:42:32 #
Супер преподаватель!
Слушаем его на одном дыхании!
2025-05-23 20:30:10 #
полная ложь, вранье и профанация. положительные отзывы здесь - чушь
2014-10-27 07:24:15 #
Замечательный преподаватель!
Топ-10 рейтингів викладачів РЭУ им. Г.В. Плеханова
2026-05-14 00:08:05 #
|
Нулевые преподавательские навыки, нулевая важность предмета, видно человек некомпетентен и не образован