Топ-10 рейтинг преподавателей РУДН

Фомин Максим Борисович 1

Фомин Максим Борисович

ФФМиЕН

 4.79 на основе 27 оценок

Каитова Зинфира Султан-Муратовна 2
Качалкин Анатолий Анатольевич 3

Качалкин Анатолий Анатольевич

ФФ

 4.42 на основе 58 оценок

Должич Елена Анатольевна 4

Должич Елена Анатольевна

ИИЯ

 4.27 на основе 56 оценок

Псху Рузана Владимировна 5

Псху Рузана Владимировна

ОК

 4.16 на основе 38 оценок

Шарова Ирина Николаевна 6

Шарова Ирина Николаевна

МФ

 4.1 на основе 27 оценок

Сорокина Елена Александровна 7

Сорокина Елена Александровна

ЮФ

 4.01 на основе 35 оценок

Иванский  Валерий Прокопьевич 8

Иванский Валерий Прокопьевич

ЮФ

 3.51 на основе 43 оценок

Миронова Марина Николаевна 9

Миронова Марина Николаевна

ЭконФ

 2.88 на основе 28 оценок

Кучмент Лев Самуилович 10

Кучмент Лев Самуилович

ЭколФ

 1.03 на основе 336 оценок

Этот день в истории образования

Матухин Павел Гранитович

2.24  0   15  Отзывов 18 24

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (24)

Способность донести материал 1.1
Увлекательность предмета 1.0
Сложность сдачи экзамена 2.0
Использование наглядных и технических средств обучения 1.1
Практическая польза предмета 1.0
Чувство юмора 1.8

Отзывы (18)

2024-06-27 12:17:22 #

 |  

Если вкратце, то можно выделить следующие основные минусы (без плюсов, т.к. их попросту нет)
- Проявление излишней грубости по отношению к студентам, попытка доминирования на основании того, что он преподаватель (видимо, это исходит из чувства мнимой власти);
- Нарушение субординации при общении со студентами;
- Преподавание по принципу: если это моя оплошность, то это не мои, а ваши проблемы.
- "Я такого не говорил, было вот так";
- Устаревшие и не актуальные материалы в ТУИС (практического применения знаний в работе мною так и не было найдено).

// Все проходящие и защищающие его - проходите мимо.
// Товарищ с фразой "у кого IQ ниже 70" - иди проверяйся, у тебя еще ниже.

2024-06-21 13:16:06 #

 |  

Преподаватель, адекватность и компетентность которого находится под большим вопросом. Мне искренне жаль этого человека, поскольку, создается впечатление, что самоутверждаться и тешить свое эго у него выходит только через прямые оскорбления в сторону студентов, которые он допускает, и через пренебрежительное и грубое отношение.
Человек не идет на диалог. В случае с моим потоком он в принципе молчал и не отвечал на наши вопросы. Единственный ответ, который мы могли получить - это ответ в табличке в Teams, пока тот не отключили в России, а после он перестал разговаривать в принципе)), в период дистанционного обучения требовал "верно оформить профили в Telegram" (а это фото из студенческого на аватарке, номер студенческого и ФИО в никнейме. Нормально? Старост, которые этого не сделали, удалил из чата. Великолепно и компетентно. Все были в восторге. ) Когда один из студентов сделал, как Павел Гранитович просил, за исключением фото из студенческого (на своей аватарке он был с мамой). Павел Гранитович, прекрасно зная, что общается со студентом мужского пола, спросил , кто из двоих людей он на фото... И описанное - лишь капля всего того отвратительного и непрофессионального, чего этот человек сделал.
Учеба у него - лотерея. Сил вам и выдержки, дорогие студенты.

2024-06-21 12:55:06 #

 |  

Преподаватель абсолютно невменяемый, с такими тараканами в голове, что давно уже пора на пенсию. Как информатику может преподавать человек, дающий материал по компьютерной системе 2005 года???? Студенты на его парах массово страдают, получая незаслуженные тройки или массово отправляясь на пересдачу по непрофильному предмету.

2024-06-21 12:47:56 #

 |  

Со стороны преподавателя в сторону студентов на протяжении всего семестра шло некорректное и неуважительное обращение, прямые оскорбления в сторону студентов: "идите, гуляйте", "мне всё равно на вашу радость". Аудио файлы прикрепляю.

Также преподаватель позволял себе кричать на студентов, когда были заданы вопросы по поводу баллов. Преподаватель говорил, что "увидите вы их только в ведомости" и даже примерное количество не хотел указывать.

2024-06-21 02:38:26 #

 |  

По какой причине преподаватель заставляет студентов самих считать свои баллы по каждому аспекту и при этом, у него есть своя таблица с баллами, которую он не озвучивает? В связи с чем, отправляет студентов на пересдачи, так как они не смогли правильно подсчитать свои баллы
Преподаватель ни разу за семестр не упомянул практикумы, за которые он ставил дополнительные баллы, что привело к нехватке баллов у 80% студентов группы. После чего отказался на самом экзамене принимать выполненные работы, хотя сам говорил приносить их к установленной дате

2024-06-20 02:48:10 #

 |  

Абсолютно некомпетентный, грубый, необъективный! Никаких знаний студентам не даёт. Потерянное время и нервы. Справедливости не добиться. Труд студента оценивается по принципу "нравится/ не нравится". Поэтому успешно аттестуются только " любимчики" вне зависимости от объема и качества выполненных заданий, которые совершенно не проверяются. Жаль, что в ведущем вузе можно столкнуться с таким отношением уже на 1 курсе.

2024-05-28 00:19:46 #

 |  

преподаватель очень странный... оценивает непонятно по какому принципу. я посещала практически все занятия, но я не знаю даже примерно сколько у меня баллов. потому что когда речь заходит про баллы: "сами считайте, ко мне с листочком подходите", а потом когда подсчитал баллы и они не сходятся с баллами на его большой машине, преподаватель заставляет пересчитывать. а после вопроса "давайте вы тогда нам баллы скажете, раз доверяете баллам туис", я в ответ получила ор и то, что я глуповата, если не могу использовать элементарную арифметику (я пересчитывала все по несколько раз, результат я получала как изначальный). приходила с жалобами к тьютору, вроде попытались решить проблему, надеюсь получится, а то для человека я истеричка, а по отзывам ниже, кажись, дядька злопамятный...

2017-09-20 23:42:30 #

 |  

Нормальный преподаватель, не требует ничего невозможного, Чтобы получить зачет, достаточно хоть немного мозгами пошевелить

2017-05-26 13:14:49 #

 |  

Хожу на все занятия и выполняю все задания, в итоге в конце года имею 45 баллов, потому что он ничего не проверят! Ссылаясь, мол "в следующий раз проверю". Не объясняет материал, учитывая то, что обучаемся по книге 95-го года!

2017-01-16 14:54:44 #

 |  

Абсолютно непрофессиональный преподаватель как в плане педагогики, так и в плане обучения. Очень грубо ведет себя со студентами, позволяет себе опускаться до прямых оскорблений, ленится самостоятельно отмечать посещения и баллы, требуя от студентов записывать их на бумаге, которую подписывает. При этом потеря листочка ведет к отсутствию возможности доказать, что студент что-то делал (сканы и копии он не принимает). Материал рассчитан на техническое и программное обеспечение начала двухтысячных, презентации составлены более-менее информативно, однако никакого желания объяснять что-либо студентам нет. Оценивает не по реальным знаниям, а исключительно по данным пресловутого листочка. Совет студентам: на его предмете нет смысла ничего учить, ему это не нужно, просто вовремя выполняйте бесполезные задания, основанные на устаревших знаниях. И не дай бог вам потерять листочек с баллами.

2016-09-17 18:25:03 #

 |  

Преподаватель, чья адекватность под сомнением... Требует в конце вещей, которые он сам не объяснял. Постоянно ссылается на учебники и гугл!

Мало того, грубит студентам, всячески издевается над ними (" У людей, которые находятся в этой аудитории, IQ ниже среднего" и "Возьмите и прочтите хоть раз в своей жизни книгу")

Отношение к студентам неравнозначное, постоянно выделяет любимчиков.

2016-02-22 10:39:51 #

 |  

Грубый, никогда не выполняет обещаний. У нас нескольким обещал автомат по предмету, сказал, что могут месяц не ходить. В итоге через месяц начал ругать, мол не ходили, с трудом поставил Е. Многим говорит, мол принесите реферат и пару работ, в итоге спрашивает абсолютно другое. Ужасный преподаватель.

2015-10-29 21:04:25 #

 |  

Некомпетентный преподаватель, не желает объяснять студентам материал, ссылаясь на гугл, мол: "Сами ищите, как это делать". Злопамятен, периодами неадекватен. Слишком субъективен и полагается на свое отношение к студенту, а не на его знания при выставлении оценок. Груб, необходителен.

2015-07-05 16:46:10 #

 |  

Сразу видно, что 2 предыдущих комментария написаны тем, кто не смог получить Е . Если не пропускать пары весь семестр, то набрать баллы - элементарно. Жалуются на него те, у кого IQ ниже 70, или те, кто появляется на занятиях раза 3-4, а потом удивляется, что Матухин зачет не ставит. Нормально у него на парах. И требования очень умеренные, без проблем можно минимум С получить. Ходить на занятия надо!

2015-06-23 20:45:30 #

 |  

Абсолютно некомпетентный преподаватель, неспособный и нежелающий что-либо объяснять, грубо обращается со студентами, неспособен адекватно вести диалог, не отвечает/увиливает/отвечает грубостью на вопросы.

2015-06-23 20:43:16 #

 |  

Очень плох в качестве преподавателя, не отвечает на вопросы, грубо обращается со студентами, не объясняет учебный материал, ведет себя неадекватно, необъективно.

2014-10-29 23:30:36 #

 |  

хороший преподаватель. объясняет очень доступно. сдать легко.

2013-12-03 07:42:34 #

 |  

Абсолютно некомпетентный преподаватель, неспособный донести материал до широкого круга студентов, работающий исключительно на отличников и увлекающихся, коих крайне мало.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!