Топ-10 рейтинг преподавателей ОмГУПС
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Голавский Владимир Станиславович
0 0 Отзывов 76
Рейтинг (98)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (76)
Обещает автоматы в начале семестра ха хорошую учебу и посещение. Потом перед экзаменом забывает про это и принимает у всех. И так из года в год.
Строг, но справедлив
Не плохой преподаватель. Не скупиться на хорошие оценки, если ты знаешь предмет. Очень подробно дает материал на лекциях, которого хватает для подготовки к экзамену на отличную оценку, вопросы задает только по лекционному материалу, а не как некоторые преподаватели, которые придумывают вопросы, которые требуют каких то знаний, не входящих в дисциплину.
Замечательный преподаватель!!! Все доступно и чётко объясняет! Нет ни одной темы, которую бы у нас никто не понял. Очень понравился его предмет - логистика производства. Помимо лекций, просматривали так же и видеоматериалы, для лучшего понимания и усвоения темы. Были на экскурсиях, и увиденное там, заранее помогло быстрому понимаю новых тем. То есть мы уже конкретно понимали о чем идет речь на лекциях. Экзамен сдать легко - если Вы все лекции слушали внимательно
Изюмительный преподаватель! Молодой, приятной внешности, с хорошей дикцией. Умеет удерживать внимание аудитории. Доходчиво поясняет материал, и умеет даже к скучным темам придать интерес. Лекции диктует хорошо. В меру строгий, что вызывает уважение. Справедливо оценивает знания студентов.
В век тотальной компьютеризации требовать обязательного записывания (переписывания) лекций по непрофильному предмету более чем странно. На чем базируется такой подход? Есть преподаватели , которые понимают, что большую часть информации сейчас можно найти и в других источниках (или сами выдают лекции в электронном виде, что еще лучше), поэтому вообще не обращают внимания на то, пишут студенты или нет. Оставьте и Вы этот пережиток прошлого. В общем, считаю этот подход безнадежно устаревшим и более того - НЕПРАВОМЕРНЫМ, потому что студент вправе сам решать, какую информацию он должен себе записать.
Отвечаю. Так вот эта тотальная компьютеризация ведет к тотальному отуплению многих учащихся... многих, но не всех. Смартфоны, беспроводные гарнитуры, микронаушники, подстановка своих значений в excel и пр. сводят работу отдельных личностей (до 30-50% группы) к нулю! А так - это моя система и задействовать я в ней пытаюсь все виды памяти, в т.ч. и моторную. Предоставить вам такую халяву как не ходить на пары, а потом дать скатать на экзамене или зачете со смартфона все с мною же скинутого вам ранее конспекта? Нифига)! По непрофильному предмету тоже бы поспорил... но это тема отдельного разговора. Но за отзыв спасибо)!
Классный преподаватель
Добрый и требовательный! Один из немногих преподавателей, которых рада видеть на кафедре после выпуска!
Плиз зачёт поставьте
Отличный преподаватель
Плюсы:
Лекции доходчивые, по полочкам, интересно слушать и воспринимать материал.
Минусы:
Подход к знаниям материала, больно уж много требований, полные лекции и опросы всегда по полной, нельзя даже допустить какой - либо ошибки, сразу не сдал.
В общем:
Как лектор хороший, как практик не очень.
Клёвый преподаватель,все всегда понятно)))
Хороший преподаватель!)
Голавский Владимир Станиславович один из немногих, на мой взгляд, кто соответствуют образу настоящего преподавателя. Такую оценку он сполна заслуживает благодаря набору личных качеств.
Материал излагает четко, лаконично, без лишних слов. Все предельно ясно и доступно для понимания. Если что-то и вызывает затруднения, то преподаватель всегда готов повторить и разъяснить. Во время контрольных мероприятий требует только то, что было выдано нам на лекциях и практических занятиях.
Еще одной важной заслугой Голавского В.С. является хорошая дисциплина и здоровая учебная атмосфера на занятиях. Он никогда не отвлекается на посторонние разговоры. Глупые и неуместные вопросы игнорирует. Даже самых отъявленных провокаторов нашей группы всегда мог остановить и вернуть их пространные размышления в русло изучаемой темы. Что касается системы наказаний за нарушение дисциплины, то я считаю их в меру строгими и справедливыми. Правила были одни для всех и соблюдались всегда. За это Владимиру Станиславовичу от меня большой плюс.
Строгий стиль в одежде, опрятность, аккуратность – вот чем сразу заработал мое расположение этот человек. Все в его внешнем облике соответствует образу настоящего преподавателя.
Особо хотелось бы отметить готовность Владимира Станиславовича помочь в тех ситуациях, когда делать этого он был не обязан. Я очень благодарен ему за консультацию по экономической части диплома. Он провел ее для меня и еще нескольких человек, хотя официально и не являлся нашим консультантом в это время.
Голавский Владимир Станиславович – вот кого по истечении пяти лет обучения я запомню, как лучшего преподавателя.
Как бы негативно не отзывались о нем люди с моего окружения , да и я сам с первого взгляда невзлюбил его ,но к моему удивлению он оказался одним из лучших преподавателей которые мне попадались , на практиках интересно , информацию доносит доступно и интересно , остались только хорошие впечатления.
требователен, но а разве это плохо. преподаватель должен быть таким по отношению к своему предмету. правда малость несправедлив в оценке.
Ужасный преподаватель,шутки и истории одни и те же,из года в год,причем плоские и далеко не смешные,а вот он то как раз выглядит смешно,когда что то рассказывает все смеются над ним,а не над шутками,ему возможно кажется наоборот.успокоить аудиторию не может.и какой же он профессионал дела своего после такого.и еще очень много минусов...которые ему уже не исправить.
Очень серьёзный препод, в том смысле, что пофилонить у него не получится. Внешне создаёт впечатление "лучше не подходить", но на деле вполне себе адекватный и нормальный человек, относится к студентам, как к равным себе, взрослым людям - может войти в положение, толково объясняет и по-человечески разговаривает. По поводу познаний в предмете ясно после первой же лекции, что человек не зря свой хлеб ест - очень хорошо знает свой предмет и умеет чОтко его донести. По поводу экзаменов и зачётов объясняет всё сразу и тоже чётко и понятно. Проходит всё, как положено, только вот уж очень теряешься и всё сразу забываешь, когда перед тобой сидят с очень серьёзным видом и смотрят почти не отрываясь. Очень это деморализует:-) Зато очень улыбает, когда он идёт на лекциях по рядам ставить минусы болтающим и отвлекающимся (сами-то никогда не "попадали":-)))) Только вот краснеет после этого, словно очень громко и долго ругался:-) Видимо, ещё не привык ругать студентов:-) В общем, как по мне, так типичный преподаватель, каким и должен быть:-) По старой закалке.
Самый лучший преподаватель!!!очень хорошо излагает материал!все понятно и запоминаемо!
Нормальный преподаватель под конец года устает , и часто вид уставший мне было жаль его . Хотя сам был отстающим ,но сдал . предмет хорошо свой знает. Проводит 3-4 теста нужно их все сдать .
Скажу одно,Владимир Станиславович отличный преподаватель!;)Сдавала экзамен в этом году.....да много пропустила,да дал он мне два билета,но его лекции хорошо учаться и запоминаются,потому что даются понятным студенту языком!!!На практиках все четко и ясно объясняется!!! большой репект:)))
А в чем собственно говоря его строгость? В том что ему не пофиг на свой предмет? В том что он проверяет посещаемость и лекции? На мой взгляд каждый преподаватель должен так делать, которому не все равно что он преподает и как преподает, В. С. ответственный и дисциплинированный человек, respect
Отличный преподаватель!
По моему отличный преподаватель, что дает то и требует, все по делу, все бы так учили, четкая система, побольше бы таких
человек он не очень! это мое мнение! кто то пишет хороший преподаватель! да я согласен, что не плохо! и может быть предмет он знает! но есть такие, которые ведут беседу со студентами, а тут монолог! и как он ставит оценку - это не справедливо! просто многие его не очень знают!
Могу сказать о Владимире Станиславовиче только хорошее, он очень хорошо преподает свой предмет, и объясняет очень доходчиво, если его слушать и не отвлекаться, то можно понять даже очень сложные вещи. Я не стану спорить, что он строгий, но в тоже время, если выполнять все его требования, то всё с ним и его предметом будет отлично! Могу посоветовать своим последователям, у кого будет вести Владимир Станиславович, выполняйте всё так как он вам будет говорить и всё получится!
Потрясающий преподаватель!! Единственные лекции в этом семестре,на которые хожу с удовольствием!(экономика ждт) Сразу видно,что человек любит свое дело. Горят глаза,рассказывает интересно,с юмором. Умеет держать аудиторию. В общем, дальнейших Вам профессиональных успехов, Владимир Станиславович! Так держать!
В. С. довольно интересный человек!
Ничего плохого про В.С. сказать не могу, нормальный преподаватель. Но и не восторгаюсь им.
просто няша=)
Владимир Станиславович, угораздило же вас на двух Дмитриев )) Один непрофессиональнее другого. Причем, по сравнению с ДД, ДИ намного отстает, имея степень. То ли сибади сыграло свою роль, то ли человек такой.
На мой взгляд, один из немногих преподавателей, который может доступно объяснить свою дисциплину (отчасти техническую) экономистам (гуманитариям). У вас отличное чувство юмора, такое только у вас и у Шендалева ) Вы даете понять кто в аудитории главный, но в то же время с нами на одной волне, что очень располагает. Отличный преподаватель и человек!
Хороший препод)) строг , но справедлив,с чувством юмора все ок)) рассказывает интересно и понятно
Человек считающий, что он всё знает в своём предмете,а на самом деле знает только то, что читает в своих листах
А вы не подумали о том, от куда берется информация в этих листочках. Владимир Станиславович вел у нашей группы Бух.учет, и на сколько я знаю, перед этим он летом сам занимался на кафедре финансов. Этот предмет совсем не профильный, в моей проф.деятельности я его не касаюсь. Но могу сказать, что то, что он дал до сих пор есть в голове, хотя я далеко не была отличницей в университете.
учусь на имэке,у Владимира Станиславовича был зачет!Он сразу сообщил что автоматов нет и всё без исключения будут сдавать.К сожалению у нас были только лекции,рассказывал всё доходчиво,всегда приводил примеры,успевал пошутить и где надо наглых студентов успокоить.Я осталась очень довольна преподавателем!!!Зачет прошел с легкостью,за весь семестр надо было выучить 30 вопросов и на 2 вопроса ответить ,что я и сделала с первого раза!Надеюсь,что Владимир Станиславович обязательно еще будет вести у логистов))))
Видно, что свой предмет знает просто замечательно. Если что-то остаётся непонятным, он приводит множество доходчивых примеров
...тем более по не профильному предмету!
Отрывайтесь на 1 и 2 курсе, зачем 5-курсников на последней сессии так ненавидеть?
Самый лучший преподаватель из всех, которые учили меня за все пять лет) Восхищаюсь им, как преподавателем и просто как человеком!!! Приятный, серьезный, умный и справедливый)
На мой взгляд, Владимир Станиславович преподает свой предмет лучше многих. Среди его преподавательских качеств хочу отметить ответственность, способность заинтересовать аудиторию актуальным примером, хорошая дикция и завидный запас терпения) Безусловно, В.С. требовательно относится к нашим остаточным знаниям, но это вполне себе справедливая цена за понятность материала и четкость изложения!
ну не знаю,я все сдала у Владимира Станиславовича и с первого раза. не спорю,на счет зачета автоматом В.С. перегнул палку,потому что в уставе ОмГУПСа написано что преподаватель должен поставить автоматом. Ну надеюсь что в следующий раз В.С. не будет пренебрегать этими правилами,которые распространяются на всех!) а так в принципе нормально все) чуть чуть быть мягче и проще и вообще все отлично будет) В.С.-прислушайтесь к нашим просьбам)))
Я думаю он еще молод и слишком амбициозен! Сдать зачет у него вообще не реально, я в семестре получил не плохие баллы по его предмету и по регламенту университета должен получить зачет автоматически, но теперь должен выучить весь курс лекций, что вообще не реально! Напишешь тест а он его даже до конца не проверит!! Это нормально вообще??
На мой взгляд, мне не нравиться как Голавский В.С преподает!!! Все читает со своих записей и при этом со студентов требует знать все лекции от А до Я!!! На лекциях не интересно, есть преподаватели которые на много лучше ведут свои лекции и интереснее, и даже не чем не пользуются, рассказывают все сами!!!
Сдавал вчера зачет так называемым полуавтоматом по Экономике ж/д транспорта, чем не очень доволен, поскольку зачет должен выставляться автоматически в соответствии с регламентом нашего университета. Я не понимаю, зачем Голавский усложняет жизнь себе и студентам, мы (те кто выучили эти 4 лекции по УК) через неделю вспомним максимум 30% из них, а через год забудем все полностью.
А в целом Владимир Станиславович очень хороший преподаватель, объясняет все четко и доходчиво, все раскладывает по полочкам, всегда готов ответить на вопросы. Никогда не волнуется и не запинается. Спасибо ему за лекции!
На мой взгляд отличный преподаватель,все свои требования по отношению к студентам,относящиеся к посещаемости,ведению лекций,сдачи зачета и т.п. озвучил на первой же лекции,ничего сверхъестественного не требовал. Студенты сами были вправе выбирать,выполнять им требования и получить автомат или не выполнять и сдавать все потом. При возникновении трудностей, всегда давал шанс исправиться,переписать тест к примеру. Материал излагает грамотно и уверенно,с примерами,чтоб до всех дошло. Мне было очень интересно изучать его предмет.
Спасибо)))и простите)))
P.S.: 1. Это только часть доводов и ответов, образовательный процесс - многогранный, в чем-то правы Вы, в чем-то я.
2. Пользователь «логистика», спросив мое мнение по Вашим отзывам, отняла у меня кучу времени на написание этого сочинения)))!
3. Ну и напоследок: я сам не так давно был студентом) и этим все сказано)!
методичку или интернет. Лень...? Идти в библиотеку, что-то искать? Ну так без труда... сами знаете что из пруда) Обучение предполагает, что Вы не только в университете учитесь, но и самостоятельно.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2017-03-15 10:40:39 #
|
Проблема в том, что оценку на экзамене получаешь в зависимости от того, симпатичен ты ему или нет.