Топ-10 рейтинг преподавателей САФУ

Шорина Наталья Валерьевна 2

Шорина Наталья Валерьевна

ИНиГ

 4.68 на основе 24 оценок

Верещагин Илья Фёдорович 3

Верещагин Илья Фёдорович

ИСГиПН

 4.61 на основе 28 оценок

Захарова Наталья Николаевна 4

Захарова Наталья Николаевна

ИФиМК

 4.58 на основе 24 оценок

Дранникова Наталья Васильевна 5

Дранникова Наталья Васильевна

ИФиМК

 4.03 на основе 26 оценок

Поликарпова Елена Вакифовна 6

Поликарпова Елена Вакифовна

ИФиМК

 3.88 на основе 34 оценок

Верина Юлия Борисовна 7

Верина Юлия Борисовна

ВШЭиУ

 3.47 на основе 32 оценок

Скрипченко Нина Юрьевна 8

Скрипченко Нина Юрьевна

ЮИ

 3.36 на основе 29 оценок

Суханов Максим Валерьевич 9

Суханов Максим Валерьевич

ИМИКТ

 3.27 на основе 30 оценок

Шошина Ксения Владимировна 10

Шошина Ксения Владимировна

ИМИКТ

 2.8 на основе 22 оценок

Этот день в истории образования

Деменков Максим Евгеньевич

1.31  1   5  Отзывов 9 6

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (6)

Способность донести материал 1.0
Увлекательность предмета 1.0
Сложность сдачи экзамена 2.5
Использование наглядных и технических средств обучения 1.0
Практическая польза предмета 1.3
Чувство юмора 1.0

Отзывы (9)

2024-12-06 21:51:07 #

 |  

Ужасный препод

2024-11-25 01:01:10 #

 |  

Самый худший преподаватель

2024-10-20 22:51:30 #

 |  

Самый худший преподаватель

2024-10-20 22:50:52 #

 |  

Самый худший преподаватель

2024-06-25 19:30:00 #

 |  

худший препод

2017-06-15 00:29:10 #

 |  

Если вы ему не сдали на сессии вовремя, то он вас будет мурыжить по полной.
Никогда не принимает долги лично, только по почте.
Вы можете сидеть в метре от него, и всё равно он будет с вами общаться только по почте.
Мало кто сдаёт с первого раза.
Способность донести материал почти нулевая.
Недаром, всегда у него полно должников.
Если и была бы медаль за "ХУДШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ", то он бы занял 1 место.

2015-12-23 18:07:09 #

 |  

1) Способность донести материал - 2 = совершенно сухие, безэмоциональные лекции. Быстро и не понятно.



2) Увлекательность предмета - 1 = без комментариев



3) Сложность сдачи экзамена - 1 = Оповещения об его тестах не приходят, а если ты пропустил сдачу теста, то "Это твоя проблема". Это проблема преподавателя, если он не может обесспечить нормальный, качественный образовательный процесс.



4) Использование наглядных и технических средств обучения - 4 = только презентации. На SAKAI выложены лекции (на определённый срок), которые на английском, но "он не очень сложный", как говорит М.Е. Так-то оно так, но в лекциях ничего не понятно и к презентациям они отношения не имеют. Т.е., как я говорил уже, нужно фоткать слайды.



5) Практическая польза предмета - 1 = НИКАКОЙ



6) Чувство юмора - 1 = ЧУДЕСНОЕ

2015-03-25 08:46:53 #

 |  

Распишу подробно:

1) Способность донести материал - 3 = нормально доносит материал, понятно, но быстро. Остаётся только фоткать его презентации т.к. на руки их не даёт.

2) Увлекательность предмета - 1 = предмет "Безопасность распределённых БД" из его уст жутко скучен. Он просто читает со слайдов абсолютно всё, что мы и так уже поняли и прочитали сами. Это выводит сильно.

3) Сложность сдачи экзамена - 1 = сдача вообще ничему не соответствует ,не то, что договорённостям. Система балльно-рейтинговая, но не САФУшная, а его своя родная. Баллы набирать тяжело, т.к. на SAKAI он выкладывает тесты, никого не предупреждая. А мы должны святым духом знать о них. Особенно, когда у него нет пар на неделе, к нам приезжал преподаватель с Москвы. А вернуть тесты он не вернёт, т.к. говорит, что "это Ваши проблемы". Так нельзя.

4) Использование наглядных и технических средств обучения - 4 = только презентации. На SAKAI выложены лекции (на определённый срок), которые на английском, но "он не очень сложный", как говорит М.Е. Так-то оно так, но в лекциях ничего не понятно и к презентациям они отношения не имеют. Т.е., как я говорил уже, нужно фоткать слайды.

5) Практическая польза предмета - 1 = ТАКОЙ предмет нам не нужен нигде. Одно отвращение. И не в предмете дело, а в том, что нам это отвращение прививают на лекциях.

6) Чувство юмора - 1 = при чём тут "чувство юмора" и "легко ли общаться со студентами" - я не знаю, с транно тут опрос составлен. Вообще, как уже отмечалось, ему "по барабану" на проблемы студентов, просьба повторить ни к чему не приводит и т.д. Т.е. "легко ли общаться со студентами" = тяжело.

2015-01-18 10:47:59 #

 |  

Хороший преподаватель, особенно на практиках всегда готов объяснить что непонятно, помочь (даже в 101-й раз :D). Жаль, что практики ведёт редко( Лекции правда тяжеловато воспринимать, т.к. все пишется на слайдах, а слайды переключаются,как известно, и все,на чем во время лекции внимание сосредоточено, - это как бы успеть записать со слайда, пока не переключили. Если что, можно конечно попросить подождать, но неудобно каждый раз дёргать. Т.е. за "развитием событий" на лекции уследить не получается. Но конспекты потом выходят неплохие, если всё что нужно записывать, да и в принципе весь материал вполне понятно объясняется)

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!