Үздік 10 оқытушылар рейтингі ВГТУ

Зенина Галина Дмитриевна 1

Зенина Галина Дмитриевна

ИМАТ

 4.66 негізінде 91 бағалар

Хорошилова Ольга Владимировна 2

Хорошилова Ольга Владимировна

ИМАТ

 4.38 негізінде 37 бағалар

Толстых Ирина Александровна 3

Толстых Ирина Александровна

ИМАТ

 4.22 негізінде 32 бағалар

Белоглазова Людмила Алексеевна 4

Белоглазова Людмила Алексеевна

ИМАТ

 4.07 негізінде 30 бағалар

Бородина Татьяна Александровна 5

Бородина Татьяна Александровна

ИМАТ

 4.07 негізінде 33 бағалар

Пастушкова Ольга Вячеславовна 6

Пастушкова Ольга Вячеславовна

ИМАТ

 4.05 негізінде 41 бағалар

Попиков Александр Александрович 7

Попиков Александр Александрович

ИМАТ

 3.97 негізінде 32 бағалар

Комышова Людмила Николаевна 8

Комышова Людмила Николаевна

ИМАТ

 3.96 негізінде 25 бағалар

Красникова Анна Владимировна 9

Красникова Анна Владимировна

ИМАТ

 3.89 негізінде 28 бағалар

Школьник Ирина Викторовна 10

Школьник Ирина Викторовна

ИМАТ

 3.48 негізінде 25 бағалар

Білім беру тарихындағы осы күн

Винокуров Станислав Анатольевич

4.31  0   0  Пікірлер 5 6

ЖОО
Сайт

Рейтинг (6)

Материалды жеткізу қабілеті 0
Тақырыптың тартымдылығы 0
Емтиханды тапсырудың қиындығы 0
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану 0
Тақырыптың практикалық пайдасы 0
Әзіл сезімі 0

Пікірлер (5)

2016-02-01 18:59:31 #

 |  

Какой-то он на нашу группу обиженный был, лично я его не понимал, когда я что-то спрашивал ни когда не отвечал говорил что это я должен это сам знать. шутить не умеет шуток не понимает, видно что знает предмет свой, но за границами своего предмета не ориентируется

2015-12-19 19:21:33 #

 |  

Поверхностные знания своего предмета. Пытается компенсировать недостаточную компетентность заставляя выполнять задания, не связанные с предметом(учить стихи, приходить на занятия в определенной одежде). Абсолютно не требует знаний по своему предмету, зачет выставляет на основе личного мнения, которое как правило противоположно реальным знаниям студента. Не проверяет правильность работ, только красоту оформления. Не принимает работы, выполненные на компьютере, либо с применением компьютера(курсовая 80 листов А4 от руки). Положительные отзывы связаны с тем, что студенты, которые ничего не знают, удивительно быстро все сдают.

2016-01-24 22:03:52 #

 |  

Бред какой!!! Одежда - не приходи в шортах, ты же в университет идешь!!! Он один из самых сильных преподавателей на кафедре. И реально всех нас научил ТАУ. Мы сейчас его часто вспоминаем и жалеем, что он не ведет у магистров занятия. Для тех, кто не способен учиться, он плохой.

2015-12-15 22:02:06 #

 |  

Вел у нас очень сложный предмет ТАУ. По книжкам разобраться бесполезно. Все кто ходили-выучили и сдали хорошо. Он может научить. Жалко, что таких мало. Мы потом часто вспоминали его занятия. Очень хороший и сильный препод.

2015-09-26 21:22:27 #

 |  

Блестящий лектор! Очень интересный, эрудированный человек. Требовательный препод.

Пікір қосу

Материалды жеткізу қабілеті
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың тартымдылығы
Біреуін таңдаңыз
Емтиханды тапсырудың қиындығы
Біреуін таңдаңыз
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың практикалық пайдасы
Біреуін таңдаңыз
Әзіл сезімі
Біреуін таңдаңыз

Пікір:

Түсініктеме енгізіңіз
Ұсынасыз ба?
Біреуін таңдаңыз

Профессор туралы ақпарат

Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз s...@pr...org біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!