Үздік 10 оқытушылар рейтингі РГУ Нефти и Газа

  1. Мареева Екатерина Павловна
    ФГО
    4.89 негізінде 191 бағалар
  2. Левчук Юлия Дмитриевна
    ФГО
    4.85 негізінде 53 бағалар
  3. Гололобов Денис Владимирович
    ФИМ
    4.74 негізінде 29 бағалар
  4. Волохина Алла Тагировна
    ФИМ
    4.62 негізінде 42 бағалар
  5. Абдулкадыров Арсен Саидович
    ФЭУ
    4.6 негізінде 99 бағалар
  6. Попов Максим Александрович
    ФАВТ
    4.58 негізінде 32 бағалар
  7. Федотов Игорь Евгеньевич
    ФИМ
    4.57 негізінде 37 бағалар
  8. Черных Александра Валерьевна
    ФРНГМ
    4.55 негізінде 27 бағалар
  9. Белоцерковский Дмитрий Леонидович
    ФАВТ
    4.25 негізінде 29 бағалар
  10. Стрелков Александр Васильевич
    ФГО
    4 негізінде 26 бағалар
2.41 25 2.41 из 5 ★★☆☆☆

Шейнбаум Виктор Соломонович

0% ұсынады
25 Пікірлер
1.0 Емтиханды тапсырудың қиындығы
Барлық ақпарат ашық интернет көздерінен алынған. Ақпаратты жоюды жазбаша сұрауға болады [email protected]
AI пікірлер талдауы

Преподаватель вызывает противоречивые отзывы среди студентов. С одной стороны, его эрудиция и глубокие знания предмета отмечаются как сильные стороны, а дисциплина заставляет задуматься о роли инженера. С другой стороны, студенты критикуют его за неадекватную оценку, истеричное поведение и недостаток объективности, что затрудняет процесс обучения и создает напряженную атмосферу на занятиях.

Оқытушы туралы

Өзі туралы

Оқытушы әзірше «Өзі туралы» бөлімін толтырмаған. Мұнда ғылыми қызығушылықтар, оқыту тәсілі және кәсіби тәжірибе туралы мәліметтер болуы мүмкін.

Дәреже және атақ

Мәлімет көрсетілмеген

Оқытатын пәндер

Көрсетілмеген

Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз [email protected] біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!

Блог

Соңғы жазбалар — дәріс конспектілері, хабарландырулар және жиі қойылатын сұрақтарға жауаптар.

Жазба

Емтиханға дайындалу кеңестері

Оқытушы блогты толтырмаған. Мұнда емтиханға кеңестер, ұсынылатын әдебиеттер және жиі сұрақтарға жауаптар болуы мүмкін.

Толық оқу
Материал

Оқуға ұсынылатын материалдар

Блогта оқытушы дереккөздер тізімін, дәріс конспектілерін және пайдалы сілтемелерді жариялай алады.

Толық оқу
Хабарландыру

Кеңес беру туралы ақпарат

Мұнда оқытушы кеңес беру кестесін, хабарландырулар мен студенттер сұрақтарына жауаптар жариялай алады.

Толық оқу

Рейтинг (25)

Материалды жеткізу қабілеті
1.0
Тақырыптың тартымдылығы
1.0
Емтиханды тапсырудың қиындығы
1.0
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану
1.0
Тақырыптың практикалық пайдасы
1.0
Әзіл сезімі
1.0

Пікірлер

(17)

2021-01-21 14:23:59 #

 |  

Ужасно не объективно оценивает.

2021-01-05 20:25:58 #

 |  

Этот человек в потоке своих негативных эмоций забыл, что такое преподавание. Любой ответ или вопрос студента вызывает у него истерику. Молчание в ответ на его вопрос также вызывает у него истерику.
Во всей информации, предоставленной преподавателем на лекциях и в методичках по «методологии инженерной деятельности», не содержатся ответы на экзаменационные вопросы. Студентам приходится готовиться по источникам из интернета. Преподаватель убеждён, что информация из этих источников неверная, за что ставит неуды. Но студентам просто негде достать ответы, которые бы удовлетворяли преподавателя.
Переносит пересдачу на год, что является нарушением правил университета, т. к. студенту должно предоставляться несколько попыток пересдач в течении года. Годовой же долг карается отчислением, и получается, что Шейнбаум единолично выносит решение об отчислении.
Переходит на личные оскорбления.

2021-01-05 19:23:32 #

 |  

Красивый умный отзывчивый, уважает студентов(сам это утверждает) ставит неуды просто так... ой вырвалось. 10 из 10 всем рекомендую.

2019-01-19 08:45:03 #

 |  

Преподаватель достаточно эрудированный и выносливый, проводить 6 часов экзамен не каждый способен в 75 лет. Чтобы получить 5 достаточно ходить на пары и вступать с ним в беседу, в основном только поддакивая) ибо во время спора твой "рейтинг" в его глазах может упасть) дисциплина интересная, заставляет задуматься о том, что же на самом деле должен делать инженер. Его стервозность он объясняет тем, что так лучше отпечатывается в памяти определённые моменты. Также известен, как человек-настроение)

2018-02-15 13:14:48 #

 |  

Очень умный и образованный преподаватель! Уважаю!

2017-11-30 00:29:00 #

 |  

Зачёт - ужасный! Толпы студентов ждут в коридорах, заходят в его комнатушку на втором этаже и начинается...

2016-12-19 13:34:35 #

 |  

Боже 10 шынгызов из 10, самый лучший преподаватель в университете, когда я прихожу к нему на пары, то поток информации и знаний берет меня штурмом, еще пол года назад я был тупой как пробка, но теперь походив к этому человеку всего полгода, я стал почти как профессор, дай ему Бог здоровья, всех благ!☻!

2016-04-27 13:52:11 #

 |  

Предмет интересный, сам преподаватель очень образованный человек. Но истеричка, разговаривать и построить диалог не получается.

2015-01-30 19:36:34 #

 |  

Человек исключительной эрудиции, образованности и ума. Широко мыслит и прочее прочее...

Но в 71 год самоутверждаться за счет студентов (которые в силу своего возраста и отсутствия жизненного опыта ну никак не могут с ним конкурировать), как минимум, некрасиво. Как и закатывать истерики.

2014-11-24 11:18:21 #

 |  

Совсем непонятно объясняет , ставит себя выше всех, вечно создает вид супер занятости

2014-11-05 14:32:11 #

 |  

Уникальный преподаватель, заставляет думать

2014-09-30 13:52:39 #

 |  

Самый креативный человек в Керасинке.

2014-07-31 22:27:30 #

 |  

очень избирательно относится к людям

2014-02-17 18:47:56 #

 |  

Уникальнейший человек нашего университета! Настоящий профессионал своего дела! Очень хорошо объясняет дисциплину "Методология инженерной деятельности". Огромная ему благодарность. Такие люди необходимы нашему университету.

2014-02-17 05:15:42 #

 |  

Зачем диф. зачет по предмету???

2014-01-21 15:23:35 #

 |  

Если его сдал, а тем более на "5" - считай школу жизни прошел)

2014-01-20 19:44:05 #

 |  

плохо объясняет

Үздік 10 оқытушылар рейтингі РГУ Нефти и Газа

  1. Мареева Екатерина Павловна
    ФГО
    4.89 негізінде 191 бағалар
  2. Левчук Юлия Дмитриевна
    ФГО
    4.85 негізінде 53 бағалар
  3. Гололобов Денис Владимирович
    ФИМ
    4.74 негізінде 29 бағалар
  4. Волохина Алла Тагировна
    ФИМ
    4.62 негізінде 42 бағалар
  5. Абдулкадыров Арсен Саидович
    ФЭУ
    4.6 негізінде 99 бағалар
  6. Попов Максим Александрович
    ФАВТ
    4.58 негізінде 32 бағалар
  7. Федотов Игорь Евгеньевич
    ФИМ
    4.57 негізінде 37 бағалар
  8. Черных Александра Валерьевна
    ФРНГМ
    4.55 негізінде 27 бағалар
  9. Белоцерковский Дмитрий Леонидович
    ФАВТ
    4.25 негізінде 29 бағалар
  10. Стрелков Александр Васильевич
    ФГО
    4 негізінде 26 бағалар