Top 10 professors ranking ННГУ

Ващева Ирина Юрьевна 6

Ващева Ирина Юрьевна

ИФ

 4.18 based on 39 ratings

Маслов Артем Николаевич

1  0   1  Reviews 5 1

University
Website

Rating (1)

Ability to deliver the material. 1.0
Passion for the subject. 1.0
Difficulty in taking the exam. 1.0
Use of visual and technical means of instruction. 1.0
Practical usefulness of the subject. 1.0
Sense of humor 1.0

Reviews (5)

2024-12-21 16:57:08 #

 |  

Главный враг всего рационального, чье сознание полностью подчинилось духу капитализма. Величайший чернокнижник и еретик, будучи мракобесом несёт крайнюю опасность для современной науки. Также неумолимо жалуется на постоянное присутствие какой-то Кристины и пытается ее изгнать, из-за чего страдают ни в чём не повинные студенты. Никогда не прощает ошибок и готов выгнать из аудитории без какого-либо внятного объяснения. Способен взглядом обратить Почайну вспять, а силой безумной мысли - раскрошить учебник логики. Поговаривают, что тысячелетняя государственность Сирии была разрушена из-за его опрометчивых действий.

2016-06-25 02:18:41 #

 |  

Очень много отзывов от знакомых было, что сдать невозможно. Экзамена боялась вся группа. Но в итоге оказалось, что Артем Николаевич умеет слушать, не перебивает, вопросы задает по теме и адекватные, если что, сам помогает студенту (направляет, дополняет). Вывод: никогда не верьте слухам))) хороший и мудрый преподаватель!

2015-06-22 11:52:06 #

 |  

Владеет материалом...может и хорошо,а преподнести его не может никак.Один из немногих преподавателей ИМОМИ, не умеющий вести лекции вообще.Если ему интересна тема,то он расскажет ее неплохо,если эта тема ему не интересна - вообще ее не расскажет,хотя это не означает,что она будет отсутствовать в вопросах к экзамену.Таким образом полноценных лекций в семестре было штук 7-8,из них - 3-4 действительно лекции в самом полном смысле этого слова,информативные и понятные(это его любимые вопросы).В порядке вещей поступить следующим образом - надиктовать список литературы и оставить большую часть вопросов на самостоятельное изучение. Манера чтения материала - своеобразная,пронизанная красным словцом,за которым скрывается лишь желание сверкнуть знаниями и якобы академическим подходом перед студентами,и показать мол, что на экзамене все будет очень плохо,ребят.Часто пар вообще не было,увы и ах,продвижение по карьерной лестнице на ИМОМИ резко ухудшает качество преподавания.



Семинары...были ли это семинары? По моим наблюдениям, он говорил намного больше чем мы.Студенты конечно,тоже хороши,но перебивать как минимум не очень тактично. К студентам отношение очень прохладное,не помнит и не старается запомнить никого,даже активных учащихся.



Экзамен принимает явно не по уровню преподнесенного материала.

2014-12-29 12:48:57 #

 |  

Молодец)))

2014-07-22 12:33:27 #

 |  

Владеет материалом в совершенстве, может служить образцом современного ученого.

Add review

Ability to deliver the material.
Please choose one
Passion for the subject.
Please choose one
Difficulty in taking the exam.
Please choose one
Use of visual and technical means of instruction.
Please choose one
Practical usefulness of the subject.
Please choose one
Sense of humor
Please choose one

Comment:

Please enter a comment.
Recommend?
Please choose one

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!