Топ-10 рейтинг преподавателей НГТУ

Иванов Алексей Андреевич 1

Иванов Алексей Андреевич

ИЭиУ

 4.64 на основе 24 оценок

Рамазанов Сейфуллах Агаевич 2

Рамазанов Сейфуллах Агаевич

ИЭиУ

 4.45 на основе 22 оценок

Дарьенков Андрей Борисович 3

Дарьенков Андрей Борисович

ФАЭ

 4.18 на основе 30 оценок

Дубик Елена Андреевна 4

Дубик Елена Андреевна

ИЭиУ

 3.94 на основе 35 оценок

Смирнова Валентина Михайловна 5

Смирнова Валентина Михайловна

ИФХФ

 3.44 на основе 32 оценок

Гладков Владимир Владимирович 6

Гладков Владимир Владимирович

ИРИТ

 3.31 на основе 27 оценок

Ковалев Федор Николаевич 7

Ковалев Федор Николаевич

ИРИТ

 2.76 на основе 20 оценок

Дроздова Татьяна Александровна 8

Дроздова Татьяна Александровна

ИРИТ

 2.61 на основе 27 оценок

Калюжный Анатолий Степанович 9

Калюжный Анатолий Степанович

ИЭиУ

 1.96 на основе 41 оценок

Белова Лариса Валентиновна 10

Белова Лариса Валентиновна

ФАЭ

 1.69 на основе 35 оценок

Этот день в истории образования

Ковалев Федор Николаевич

2.76  1   0  Отзывов 12 20

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (20)

Способность донести материал 1.0
Увлекательность предмета 1.0
Сложность сдачи экзамена 1.0
Использование наглядных и технических средств обучения 1.0
Практическая польза предмета 1.0
Чувство юмора 1.0

Отзывы (12)

2024-03-02 22:55:47 #

 |  

Отличный препод!

2021-03-31 22:48:55 #

 |  

Преподаватель всегда выше студента по возможностям, Даже не смотря а то что он может быть ненормальным. Этим многие психи и пользуются

2021-03-05 20:52:50 #

 |  

На счет умного я бы поспорила. Умный человек не доведёт студентов до того что его просто не навидят.
Никакой преподаватель, не может объяснить предмет. Всё какие-то неуместные шуточки с угрозами.
Наверное у него действительно психическое нарушение. Адекватный человек не станет так себя вести. Он как охранник в пятерке которому попала в руки минимальная власть и он пытаетя всем это показать и всячески подгадить улыбаясь в глаза.и прикрываюсь деканом, американцами, религией, политикой и т.п. Короче несет фиг знает что.

2021-03-05 20:43:29 #

 |  

сказочный д.....еб.
Он не проподователь а жалкая породия которая пытается как-то самоутвердиться за счёт студентов. Наверное в детстве сильно обижали что он так глумиться над студентами. Непонятно почему ему еще не втащили.

2021-02-23 17:53:38 #

 |  

Не способен донести нормально материал. Постоянно скачет с темы на тему. плоские шуточки не в попад, постоянно давит на студентов. Говорят что кого-то довёл до нервного срыва что сердечко прихватло и человек просто ушел с университета.
Странно что высшее руководство не реагиует на жалобы со сторон студентов на это человекообразное, себя он называет киборгом...

2020-10-02 13:47:41 #

 |  

Доводит до нервных срывов студентов. Откровенно глумится. Воздействует и давит своим положением. Такие не должны работать с людьми.

2020-10-02 11:15:44 #

 |  

сказочный "человек". на маньяка похож

2020-09-30 18:39:02 #

 |  

Рада что доучилась в этом дурдоме и никогда не увижу этого человека, он болен. Что-то с психикой. Удачи Вам студенты, пройти все круги. Других слов не нахожу.

2020-02-05 15:40:31 #

 |  

сам предмет мне был интересен, да и в целом он преподаёт понятно, но вот юмор и манера общаться со студентами у Фёдора Николаевича - это что-то.

2020-01-28 02:05:22 #

 |  

На лекциях диктует на столько быстро и непонятно пишет на доске, что аж сам запутывается.
Сам придумал этапы сдачи экзаменов, который нереально сдать за сессию так как сам экзамен растянут и размазан частями. Потом недоумевает как это так получается как его предмет не сдают. т.е.
1. Лаба №1
2. защита лабы (причём вопросы могут к ней не относится).
3. Вопросы к лабе. Да, именно вопросы к лабе. Отдельные от защиты.
4. Лаба №2
5. защита лабы с мутными вопросами.
6. Вопросы к лабе (*см. пункт 3)
7.Проверка и вопросы к контрольной работе.
8. Экзамен к которому ты подходишь полностью опустошенным морально и физически.
Потом сидит и недоумевает как это так.
- Чувак, тем кто действительно будет работать по специальности и изучать эту науку, возьмут и выучат всё это. 90% студентов не руководствуюся этим предметом, потому что не нужен в сфере их деятельности. Им достаточно помнить базовые понятия (схематику) и уметь ориентироваться в литературе. А ты превращаешь всё в ненависть к предмету и науке. Пиши лучше книги и на их основе учебные пособия и продавай студентам как настольную книгу и не мучай их. Умный человек и отвратительный преподаватель.

2017-06-04 17:15:32 #

 |  

Предмет несложный, подача легкая, шутки неуместные.

2017-05-31 22:35:22 #

 |  

Очень добродушный и веселый преподаватель. Материал читает хорошо и понятно, постоянно шутит и подкалывает студентов, но по оценкам честный и всегда идет на встречу. В целом хороший человек и отличается от всех преподавателей своей манерой общения. У него не заскучаешь.

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!