Үздік 10 оқытушылар рейтингі НГТУ

Иванов Алексей Андреевич 1

Иванов Алексей Андреевич

ИЭиУ

 4.64 негізінде 24 бағалар

Рамазанов Сейфуллах Агаевич 2

Рамазанов Сейфуллах Агаевич

ИЭиУ

 4.45 негізінде 22 бағалар

Дарьенков Андрей Борисович 3

Дарьенков Андрей Борисович

ФАЭ

 4.18 негізінде 30 бағалар

Дубик Елена Андреевна 4

Дубик Елена Андреевна

ИЭиУ

 3.94 негізінде 35 бағалар

Смирнова Валентина Михайловна 5

Смирнова Валентина Михайловна

ИФХФ

 3.44 негізінде 32 бағалар

Гладков Владимир Владимирович 6

Гладков Владимир Владимирович

ИРИТ

 3.31 негізінде 27 бағалар

Ковалев Федор Николаевич 7

Ковалев Федор Николаевич

ИРИТ

 2.76 негізінде 20 бағалар

Дроздова Татьяна Александровна 8

Дроздова Татьяна Александровна

ИРИТ

 2.61 негізінде 27 бағалар

Калюжный Анатолий Степанович 9

Калюжный Анатолий Степанович

ИЭиУ

 1.96 негізінде 41 бағалар

Белова Лариса Валентиновна 10

Белова Лариса Валентиновна

ФАЭ

 1.69 негізінде 35 бағалар

Білім беру тарихындағы осы күн

Ковалев Федор Николаевич

2.76  1   0  Пікірлер 12 20

ЖОО
Сайт

Рейтинг (20)

Материалды жеткізу қабілеті 1.0
Тақырыптың тартымдылығы 1.0
Емтиханды тапсырудың қиындығы 1.0
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану 1.0
Тақырыптың практикалық пайдасы 1.0
Әзіл сезімі 1.0

Пікірлер (12)

2024-03-02 22:55:47 #

 |  

Отличный препод!

2021-03-31 22:48:55 #

 |  

Преподаватель всегда выше студента по возможностям, Даже не смотря а то что он может быть ненормальным. Этим многие психи и пользуются

2021-03-05 20:52:50 #

 |  

На счет умного я бы поспорила. Умный человек не доведёт студентов до того что его просто не навидят.
Никакой преподаватель, не может объяснить предмет. Всё какие-то неуместные шуточки с угрозами.
Наверное у него действительно психическое нарушение. Адекватный человек не станет так себя вести. Он как охранник в пятерке которому попала в руки минимальная власть и он пытаетя всем это показать и всячески подгадить улыбаясь в глаза.и прикрываюсь деканом, американцами, религией, политикой и т.п. Короче несет фиг знает что.

2021-03-05 20:43:29 #

 |  

сказочный д.....еб.
Он не проподователь а жалкая породия которая пытается как-то самоутвердиться за счёт студентов. Наверное в детстве сильно обижали что он так глумиться над студентами. Непонятно почему ему еще не втащили.

2021-02-23 17:53:38 #

 |  

Не способен донести нормально материал. Постоянно скачет с темы на тему. плоские шуточки не в попад, постоянно давит на студентов. Говорят что кого-то довёл до нервного срыва что сердечко прихватло и человек просто ушел с университета.
Странно что высшее руководство не реагиует на жалобы со сторон студентов на это человекообразное, себя он называет киборгом...

2020-10-02 13:47:41 #

 |  

Доводит до нервных срывов студентов. Откровенно глумится. Воздействует и давит своим положением. Такие не должны работать с людьми.

2020-10-02 11:15:44 #

 |  

сказочный "человек". на маньяка похож

2020-09-30 18:39:02 #

 |  

Рада что доучилась в этом дурдоме и никогда не увижу этого человека, он болен. Что-то с психикой. Удачи Вам студенты, пройти все круги. Других слов не нахожу.

2020-02-05 15:40:31 #

 |  

сам предмет мне был интересен, да и в целом он преподаёт понятно, но вот юмор и манера общаться со студентами у Фёдора Николаевича - это что-то.

2020-01-28 02:05:22 #

 |  

На лекциях диктует на столько быстро и непонятно пишет на доске, что аж сам запутывается.
Сам придумал этапы сдачи экзаменов, который нереально сдать за сессию так как сам экзамен растянут и размазан частями. Потом недоумевает как это так получается как его предмет не сдают. т.е.
1. Лаба №1
2. защита лабы (причём вопросы могут к ней не относится).
3. Вопросы к лабе. Да, именно вопросы к лабе. Отдельные от защиты.
4. Лаба №2
5. защита лабы с мутными вопросами.
6. Вопросы к лабе (*см. пункт 3)
7.Проверка и вопросы к контрольной работе.
8. Экзамен к которому ты подходишь полностью опустошенным морально и физически.
Потом сидит и недоумевает как это так.
- Чувак, тем кто действительно будет работать по специальности и изучать эту науку, возьмут и выучат всё это. 90% студентов не руководствуюся этим предметом, потому что не нужен в сфере их деятельности. Им достаточно помнить базовые понятия (схематику) и уметь ориентироваться в литературе. А ты превращаешь всё в ненависть к предмету и науке. Пиши лучше книги и на их основе учебные пособия и продавай студентам как настольную книгу и не мучай их. Умный человек и отвратительный преподаватель.

2017-06-04 17:15:32 #

 |  

Предмет несложный, подача легкая, шутки неуместные.

2017-05-31 22:35:22 #

 |  

Очень добродушный и веселый преподаватель. Материал читает хорошо и понятно, постоянно шутит и подкалывает студентов, но по оценкам честный и всегда идет на встречу. В целом хороший человек и отличается от всех преподавателей своей манерой общения. У него не заскучаешь.

Пікір қосу

Материалды жеткізу қабілеті
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың тартымдылығы
Біреуін таңдаңыз
Емтиханды тапсырудың қиындығы
Біреуін таңдаңыз
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың практикалық пайдасы
Біреуін таңдаңыз
Әзіл сезімі
Біреуін таңдаңыз

Пікір:

Түсініктеме енгізіңіз
Ұсынасыз ба?
Біреуін таңдаңыз

Профессор туралы ақпарат

Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз s...@pr...org біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!