Топ-10 рейтинг преподавателей МПГУ

Буянова Татьяна Анатольевна 1

Буянова Татьяна Анатольевна

ФДПП

 4.77 на основе 42 оценок

Кузнецова А.И. 2

Кузнецова А.И.

ФФ

 4.73 на основе 110 оценок

Бурлаков Александр Николаевич 3

Бурлаков Александр Николаевич

ИФ

 4.57 на основе 36 оценок

Пономарев Михаил Викторович 5

Пономарев Михаил Викторович

ИФ

 4.45 на основе 35 оценок

Дефье О.В. 6

Дефье О.В.

ФФ

 4.27 на основе 45 оценок

Горский Владимир Викторович 7

Горский Владимир Викторович

ИФ

 4.22 на основе 54 оценок

Тимофеева Ирина Леонидовна 8

Тимофеева Ирина Леонидовна

МатФак

 3.97 на основе 43 оценок

Нидерман Ирина Абрамовна 9

Нидерман Ирина Абрамовна

ИФ

 3.92 на основе 38 оценок

Никитюк Владимир Александрович 10

Никитюк Владимир Александрович

ИФ

 3.87 на основе 53 оценок

Этот день в истории образования

Пономарев Михаил Викторович

4.45  0   0  Отзывов 11 35

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (35)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (11)

2022-03-29 23:51:23 #

 |  

Лучший !

2020-11-28 19:16:07 #

 |  

Сложный человек. Неприятный преподаватель.

2019-11-21 23:25:31 #

 |  

Самый лучший преподаватель в ЮИ МГПУ

2019-04-27 17:31:24 #

 |  

Он один из лучших специалистов в своей области

2016-09-15 11:48:56 #

 |  

Один из лучших преподавателей МПГУ!

2015-04-07 12:58:54 #

 |  

один из любимейших преподавателей, лекции которого храню и перечитываю. наверное, его предметы (КПЗС и ИППУ) были самыми интересными за все мое обучение на юрфаке. и истинное наслаждение доставляет общение с действительно умным и адекватным специалистом. спасибо ему огромное!

2014-06-30 21:09:29 #

 |  

За два года,Михаил Викторович, провел 3 семинара.

Но требовал неистово много. Говорил на непонятном "умном" языке, который не понимали не только студенты, но магистранты, профессора и доктора наук, которые никак не могли понять,что он хочет от их подопечных и от них самих. За красивой обложкой "умности" истфака скрывается абсолютна яглупость, невежеством и ханжество, да еще и субъективизм в оценивании. Не очень понятно (до сих пор) как студенты, которые не могли связать двух слов, защитились.Так же вызывают вопросы дипломы и вкр. Такого бреда я давно не видел. Ни источниковой базы исследования, ни ссылок на архивные документы... Ни актуальных тем. Ничего. Как можно было оценивать такие работы на "отлично"? этот вопрос встал перед преподавателями и защищающимися. До сих пор не ясно. Как можно оценивать на отлично работы с откровенной симпатией к нацизму или работы, не имеющие отношения к области истории вообще.

Мне искренне жаль исторический факультет МПГУ. Ибо после такого позора и лжезащит он просто сгнил.

2014-06-03 10:32:06 #

 |  

Шикарный преподаватель, один из немногих, у кого интереснейшие семинары

2014-04-10 16:53:06 #

 |  

прекрасный преподаватель ! требовательный, но справедливый, а главное: умный- преумный! очень интересно всегда слушать

2013-11-02 10:44:32 #

 |  

Благодаря ему научилась делать анимированные схемы и много чего еще)))жаль, что стал вести у нас с 4 курса только

2013-09-04 20:48:25 #

 |  

Драл Михаил Викторович с нас три шкуры, ибо были мы его первым курсом. Но иногда нам удавалось его слегка провести. В общем, было интересно

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!